ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1248/2022

Ședința publică din data de 19 mai 2022

Asupra cererii de completare de față:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 162 din 27 ianuarie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2017 a fost anulat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 507/2020 din 21 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă.

A fost admis recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.A. împotriva deciziei nr. 507/2020 din 21 octombrie 2020 și a încheierii din 16 septembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, fiind casată încheierea și decizia atacată, cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți, la 18 aprilie 2022, sub nr. x/2017/a2, petenta B. S.A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 162 din 27 ianuarie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în sensul acordării cheltuielilor de judecată efectuate în faza procesuală a recursului și a apelului.

În motivarea cererii de completare, petenta a arătat că, prin recursul formulat a solicitat obligarea intimatei-reclamante A. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată aferente apelului formulat de reclamantă, precum și a cheltuielilor din recurs, totodată fiind făcută dovada acestor cheltuieli înainte de închiderea dezbaterilor în fond.

În drept, petenta s-a întemeiat pe dispozițiile art. 444 C. proc. civ.

Analizând cererea de completare prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte apreciază că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 444 C. proc. civ.:

"dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii (...)" .

Conform art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "partea care pierde procesul va fi obligată, la cerere părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată".

Admiterea recursului prin hotărârea a cărei completare se solicită nu reprezintă o pierdere a procesului de către intimata-reclamantă A. S.R.L., în sensul dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ.

Trebuie subliniat că obligarea la plata cheltuielilor de judecată este permisă în acele etape procesuale în care are loc o soluționare a pricinii pe fondul ei sau chiar în baza unei excepții procesuale, însă nu și în etapele intermediare ale judecății în care, prin raportare la specificul soluției pronunțate, nu s-ar putea încă determina partea care a pierdut sau care a câștigat procesul, litigiul nefiind încă tranșat.

Se reține că față de admiterea recursului, soluția pronunțată este aceea de casare a încheierii și deciziei atacate și de trimitere a cauzei spre rejudecare la instanța de apel, soluționarea în recurs a cererii recurentei-pârâte B. S.A. privitoare la cheltuielile de judecată nu se justifică.

Se mai reține că o astfel de cerere urmează a fi analizată și soluționată cu ocazia rejudecării apelului, moment procesual în care se va putea cunoaște, pe deplin, măsura în care reclamanta A. S.R.L. a căzut în pretenții, putându-se determina în mod riguros întinderea culpei sale procesuale și deci, întinderea obligației sale privind cheltuielile de judecată.

În raport cu aceste considerente, va respinge cererea petentei de completare a dispozitivului deciziei nr. 162 din 27 ianuarie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, în cauză nefiind vorba despre o omisiune a instanței de recurs de a se pronunța asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, în sensul art. 444 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondată cererea formulată de petenta B. S.A. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 162 din 27 ianuarie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimata A. S.R.L..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2022.