ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1395/2023

Ședința publică din data de 27 septembrie 2023

Asupra cauzei, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2286 din 17 noiembrie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâții A. și S.C. B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1817 din 25 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

La 22 mai 2023, petenta C. a depus cerere de completare a deciziei nr. 2286 din 17 noiembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în sensul obligării recurenților la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1200 RON, reprezentând onorariu de avocat achitat în etapa procesuală a recursului.

În motivarea cererii, petenta a arătat că prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 1200 RON, reprezentând onorariu avocațial, în a căror dovedire a depus chitanță.

Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 24 mai 2023, sub dosar nr. x/2017.

Prin rezoluția din 25 mai 2023, s-a stabilit termen pentru soluționarea cererii de completare la 21 septembrie 2023, termen preschimbat ulterior la 27 septembrie 2023.

Examinând cu prioritate excepția tardivității cererii de completare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Conform dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., în forma în vigoare la data inițierii demersului judiciar în dosarul nr. x/2017 (18 septembrie 2017), formă aplicabilă cererii pendinte în raport de dispozițiile art. 24 din același cod, "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare".

În cauză, cererea de completare a deciziei nr. 2286 din 17 noiembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă în dosarul nr. x/2017 a fost depusă prin poștă la 22 mai 2023 (plic dosar), iar hotărârea ce se solicită a fi completată a fost pronunțată în calea extraordinară de atac a recursului la 17 noiembrie 2022.

Contrar susținerilor petentei, în sensul că termenul de formulare al cererii de completare curge de la comunicarea hotărârii, în cauză sunt aplicabile prevederile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., anterior redat, potrivit cărora cererea de completare a deciziei nr. 2286 din 17 noiembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție se impunea a fi formulată în termen de 15 zile de la pronunțare.

Din coroborarea dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., cu cele ale art. 181 alin. (1) pct. 2 și alin. (2) din același act normativ, reiese că termenul de 15 zile de la pronunțare în care trebuia depusă, cel mai târziu, cererea de completare, s-a împlinit la 5 decembrie 2022 (zi lucrătoare de luni).

Având în vedere considerentele expuse, cum petenta C. a depus cererea la 22 mai 2023, cu mult peste termenul prevăzut de art. 444 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge cererea de completare, ca fiind tardiv formulată.

Față de soluția pronunțată, în considerarea dispozițiilor art. 447 C. proc. civ., se constată că nu se impune a fi analizată solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial pentru soluționarea cererii de completare, astfel cum petenta a solicitat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 2286 din 17 noiembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă, formulată de petenta C..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 septembrie 2023.