ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 571/2024

Ședința publică din data de 19 martie 2024

Asupra cererii, din actele dosarului, constată următoarele:

A fost casată decizia atacată în parte și trimisă cauza pentru o nouă judecată aceleiași instanțe.

Totodată, a fost menținută dispoziția din decizia atacată privind inadmisibilitatea apelului declarat împotriva încheierii din camera de consiliu de la data de 26.10.2020, a Tribunalului București, secția a VI-a civilă.

În susținerea cererii, s-a arătat, deși s-a admis recursul pârâților, instanța de recurs a omis să oblige intimata E. S.A., în calitate de parte care a pierdut procesul, la plata cheltuielilor de judecată.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă la 20 martie 2023.

Prin rezoluția din 21.03.2023 a fost stabilit, pentru soluționarea cererii, termen de judecată la 13 iunie 2023, cu citarea părților în ședință publică.

Prin încheierea din 13 iunie 2023 Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cererii, încheierea fiind comunicată petenților la 4 iulie 2023 respectiv la 7 iulie 2023, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare existente la dosarul cauzei.

La data de 5 februarie 2024 grefierul desemnat a întocmit Referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, conform art. 420 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

Prin urmare, s-a fixat termen de judecată pentru repunerea cauzei pe rol în vederea verificării incidenței perimării la data de 19 martie 2024.

Potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ. "Părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și probeze pretențiile și apărările, să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite în condițiile impuse de lege, în ordinea și cu respectarea termenelor legale sau stabilite de judecător, părțile fiind obligate să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind finalizarea acestuia.

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni" iar, potrivit alin. (2) "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

De asemenea, în acord cu art. 417 C. proc. civ., "perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes."

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește, ca urmare a rămânerii în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

În plus față de rolul sancționator, perimarea are și natura juridică a unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Perimarea operează de drept în momentul întrunirii condițiilor prevăzute de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., respectiv rămânerea în nelucrare a cauzei pentru o perioadă de cel puțin 6 luni din vina părții, instanța putând să o constate și din oficiu, potrivit art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat, în speță, de data pronunțării încheierii prin care s-a dispus suspendarea cauzei.

În cauză, judecata cererii a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., prin încheierea de ședință din 13 iunie 2023, ce a fost comunicată petenților la data de 4 iulie 2023 respectiv la 7 iulie 2023, aceștia fiind informați asupra măsurii suspendării judecății.

Așa fiind, încheierea de ședință din 13 iunie 2023 reprezintă ultimul act de procedură întocmit în cauză, în sensul art. 416 alin. (2) C. proc. civ.

Se reține astfel că, de la momentul dispunerii suspendării, respectiv 13 iunie 2023, dosarul a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere, în sensul îndeplinirii de către părți a unui act de procedură în vederea judecării procesului ori de suspendare a cursului perimării, în condițiile art. 417 - 418 C. proc. civ.

Prin urmare, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a putea fi constatată perimarea.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 416 alin. (1) și (2) și art. 421 C. proc. civ., va constata perimată cererea formulată de petenții A., B. și C. S.R.L., prin administrator judiciar D.. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 381 din 28 februarie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea formulată de petenții A., B. și C. S.R.L., prin administrator judiciar D.. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 381 din 28 februarie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2021.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 martie 2024.