ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1798/2022

Ședința publică din data de 28 septembrie 2022

Analizând actele dosarului și decizia atacată, reține următoarele:

Prin decizia nr. 1203 din 18 mai 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2017 s-a admis recursul declarat de reclamanții A. și B. (decedat) și continuat de moștenitorii săi, A., C. și D. împotriva deciziei civile nr. 465 din 14 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, s-a casat decizia recurată și s-a trimis cauza spre o nouă judecată.

În motivare, referitor la cheltuielile de judecată, s-a reținut că, deși în principiu admisibilă pe ideea de culpă procesuală conturată în sarcina intimatei în această fază procesuală, potrivit art. 453, 494 C. proc. civ., cererea accesorie a recurentelor privind acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în recurs va fi avută în vedere de instanța de apel cu ocazia rejudecării fondului cauzei, împrejurare generată, în mod evident, de demersul acestora găsit întemeiat prin admiterea prezentei căi extraordinare de atac.

Petentele A., C. și D., la 26 mai 2022, au formulat cerere de completare a deciziei nr. 1203 din 18 mai 2022 în temeiul art. 444 C. proc. civ., arătând că, din eroare, instanța a omis să se pronunțe asupra capătului de cerere privind obligarea intimatei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată către recurenți, în condițiile în care acestea au fost solicitate atât prin cererea de recurs formulată, cât și în ședința publică din 18 mai 2022, dată la care au avut loc și dezbaterile asupra recursului.

Analizând cererea formulată, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată.

În conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., partea care cade în pretenții, anume partea care a pierdut procesul, va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.

În cazul în care instanța dispune casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre o nouă judecată, nu se poate reține că a fost pronunțată o soluție prin care litigiul a fost tranșat, în sensul stabilirii părții căzute în pretenții. Astfel, cheltuielile de judecată aferente recursului urmează a fi avute în vedere în rejudecare, cu luarea în considerare a întregului parcurs al procesului, cum, de altfel, instanța supremă însăși a reținut în partea finală a considerentelor deciziei a cărei completare se solicită.

Altfel spus, la acest moment procesual, nu poate dispune asupra cheltuielilor de judecată pretinse de recurentele-reclamante în recurs, întrucât nu s-a stabilit în mod definitiv culpa procesuală în litigiul dedus judecății, deci nu s-a tranșat asupra aspectului privind "partea care a pierdut procesul" în sensul art. 453 alin. (1) C. proc. civ..; în consecință, nu se poate reține omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, instanța de recurs procedând în mod deliberat în maniera arătată.

Așadar, cererea de completare a dispozitivului deciziei menționate va fi respinsă, față de prevederile art. 444 - 446 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petentele C., A., D. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 1203 din 18 mai 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2017.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 septembrie 2022.