ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1061/2023

Ședința publică din data de 4 mai 2023

Asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 19 septembrie 2012 pe rolul Tribunalului București, secția a VII-a civilă, sub nr. x/2012, administratorul judiciar A., desemnat a reprezenta interesele societății debitoare B. S.A. (în insolvență), prin încheierea din 20 mai 2011, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2011, în temeiul art. 79 și următoarele din Legea nr. 85/2006, a solicitat instanței să dispună anularea operațiunilor de aducere ca aport în natură a unor bunuri mobile și imobile din patrimoniul B. S.A. în patrimoniul C., iar ca efect al anulării acestei operațiuni, s-a solicitat obligarea pârâtei la restituirea bunurilor mobile și imobile menționate în lista anexată sau a contravalorii acestora, în situația în care acestea nu se mai afla în patrimoniul societății pârâte.

Acțiunea în anulare a fost formulată în contradictoriu cu C. și B. S.A., prin administratorul special.

Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 7 noiembrie 2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2012, s-a admis cererea de abținere formulată de d-na judecător D. de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2012 al Tribunalului București, secția a VII-a civilă, s-au menținut actele îndeplinite în cauză și s-a dispus trimiterea dosarului la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii a acestuia.

Prin sentința civilă nr. 2003 din 12 aprilie 2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2012, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta SCP E. S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al B. S.A., astfel cum a fost precizată, în contradictoriu cu pârâtele B. S.A. prin administrator special F. și C. prin lichidator judiciar G..

Prin decizia civilă nr. 915 R din 13 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2012, s-a admis recursul formulat de recurentul-reclamant SCP E. S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei B. S.A., împotriva sentinței civile nr. 2003 din 12 aprilie 2021 a Tribunalului București, secția a VII-a civilă, în contradictoriu cu intimatele-pârâte B. S.A. prin administrator special F. și C. prin lichidator judiciar G.. și prin administrator special F.; s-a modificat în tot sentința recurată, în sensul că:

S-a admis cererea, s-au anulat operațiunile de aport în natură efectuate de debitoarea COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR S.A. la capitalul social al societății C., cu privire la bunurile mobile și imobile astfel cum sunt identificate în Hotărârile AGEA nr. 4/08.04.2009 și nr. 13/21.07.2009 ale C.

Pârâta C. a fost obligată să restituie debitoarei COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR S.A. valoarea bunurilor reprezentând aportul în natură, în cuantum total de 83.844.324 RON.

Împotriva deciziei civile nr. 915 R din 13 decembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, contestatoarea C. a formulat contestație în anulare, prin care a solicitat admiterea acesteia, anularea hotărârii contestate și, pe cale de consecință, respingerea recursului declarat de către lichidatorul judiciar E. S.P.R.L.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a V-a civilă, sub nr. x/2022, la data de 18 martie 2022.

Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, prin decizia civilă nr. 327/2022 din 30 iunie 2022, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea C., prin administrator special F., în contradictoriu cu intimata-debitoare B. S.A. prin administrator special F. și cu intimații G.. (în calitate de lichidator judiciar al C.) și cu SCP E..

Analizând admisibilitatea contestației în anulare, raportat la motivele invocate în susținerea acesteia, Curtea de Apel București a reținut următoarele:

Calea de atac exercitată a fost întemeiată pe motivul de contestație în anulare prevăzut de art. 318 alin. (1) teza I din C. proc. civ. de la 1865.

În motivare, contestatoarea a susținut faptul că instanța de recurs a făcut o eroare materială procedurală când s-a pronunțat cu privire la anularea mai multor hotărâri ale adunării generale a acționarilor în temeiul art. 79 și art. 80 din Legea nr. 85/2006, câtă vreme pentru anularea unei hotărâri a adunării generale a acționarilor este reglementată o procedură specială de anulare prevăzută expres de art. 132 din Legea nr. 31/1990.

Curtea a apreciat că o astfel de eroare nu poate fi încadrată în noțiunea de greșeală materială în sensul art. 318 alin. (1) teza I din C. proc. civ. de la 1865, ci poate reprezenta, cel mult, o eroare de judecată, care nu poate fi îndreptată pe calea contestației în anulare.

Mai mult, Curtea a constatat că aceste aspecte au fost dezlegate în mod irevocabil în primul ciclu procesual prin decizia civilă nr. 404 din 3 octombrie 2016. Astfel, prin această decizie, s-a reținut că acțiunea în anulare formulată în temeiul art. 79 și următoarele din Legea nr. 85/2006 poate viza inclusiv Hotărârile AGA, în condițiile în care una dintre părțile transferului consfințit prin acestea se află în insolvență și există suspiciunea de fraudă și de conivență a tuturor părților actului, în vederea sustragerii activelor de la urmărirea de către creditori.

Totodată, s-a reținut că nu poate fi condiționată cenzura motivelor de nulitate prevăzute de art. 79 și următoarele din Legea insolvenței de obținerea unei hotărâri distincte, anterior sesizării instanței de insolvență, hotărâre prin care să se constate nulitatea hotărârii AGA.

Prin urmare, toate aspectele invocate prin contestația în anulare inițială au fost deja dezlegate în primul ciclu procesual și nu constituie greșeli materiale în sensul art. 318 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865.

Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a mai reținut că nici motivele invocate prin completarea contestației în anulare nu se încadrează în motivul de contestație în anulare analizat, pentru considerentele prezentate în cuprinsul hotărârii recurate.

La data de 18 august 2022 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2022, recursul declarat de recurenta-contestatoare C. (în reorganizare) prin administrator special F. împotriva deciziei civile nr. 327/2022 din 30 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Recurenta-contestatoare a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei civile nr. 327/2022 din 30 iunie 2022 a Curții de Apel București, secția a V-a civilă, în sensul admiterii contestației în anulare.

În motivare, s-a arătat că instanța a respins, în mod nelegal, contestația în anulare ca inadmisibilă, pentru argumentele dezvoltate în cuprinsul cererii de recurs.

În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 299 și următoarele din C. proc. civ. de la 1865, art. 328 alin. (2) din același cod.

Prin încheierea din 3 noiembrie 2022 s-a suspendat judecata recursului declarat de recurenta-contestatoare C. (în reorganizare) prin administrator special F. împotriva deciziei civile nr. 327/2022 din 30 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, conform dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. de la 1865.

La data de 3 martie 2023 recurenta C. (în reorganizare) prin administrator special F. a formulat o cerere de repunere pe rol a cauzei, astfel că s-a fixat termen la data de 4 mai 2023, cu citarea părților, pentru discutare cerere de repunere pe rol și recurs.

În ședința publică de la 4 mai 2023, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, asupra căreia, în temeiul art. 137 alin. (1), raportat la art. 298 din C. proc. civ. de la 1865, cu aplicarea art. 316 din același cod, reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil, consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot exercita, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât căile de atac reglementate de lege.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 327/2022 din 30 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în soluționarea unei contestații în anulare declarată împotriva unei decizii de recurs, date în materia insolvenței.

Articolul 8 din Legea nr. 85/2006, aplicabil potrivit normei de trimitere cuprinsă în art. 343 din Legea nr. 85/2014, prevedea, în forma în vigoare la data începerii procesului, că împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul-sindic se poate exercita numai calea de atac a recursului.

Așa fiind, decizia civilă nr. 915 R din 13 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2012, prin care s-a admis recursul formulat de recurentul-reclamant SCP E. S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei B. S.A., împotriva sentinței civile nr. 2003 din 12 aprilie 2021 a Tribunalului București, secția a VII-a civilă, este irevocabilă încă de la data pronunțării ei, în conformitate cu art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. de la 1865.

Potrivit art. 320 alin. (3) din același act normativ, hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În aplicarea acestor dispoziții legale, Înalta Curte constată că nici decizia civilă nr. 327/2022 din 30 iunie 2022 a Curții de Apel București, secția a V-a civilă nu mai poate fi supusă căii de atac a recursului, întrucât este, la rândul ei, irevocabilă.

Prin urmare, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, în temeiul art. 312 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză de recurenta-contestatoare C. (în reorganizare) prin administrator special F..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta-contestatoare C. (în reorganizare) prin administrator special F. împotriva deciziei civile nr. 327/2022 din 30 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 mai 2023.