ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2143/2023

Ședința publică din data de 15 noiembrie 2023

Deliberând asupra recursului declarat în cauză, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 11 ianuarie 2023, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a dispus suspendarea judecății cauzei, având ca obiect recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva deciziei civile nr. 396 din 3 iunie 2022, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. și D..

Măsura suspendării s-a dispus în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților, instanța reținând că niciuna din părți, legal citate, nu a solicitat judecata cauzei în lipsă.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții A. și B., prin care au susținut că nu sunt întrunite cerințele reglementate de dispozițiile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru suspendarea cauzei, întrucât au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Cererea de recurs nu este întemeiată în drept.

Intimații D. și C. au formulat întâmpinare, prin care au solicitat admiterea recursului, arătând că nu se impunea suspendarea cauzei pentru lipsa părților față de cererea de judecată în lipsă aflată la dosarul curții de apel.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând încheierea recurată prin prisma dispozițiilor legale, Înalta Curte reține următoarele:

În ceea ce privește încadrarea criticii deduse analizei pe calea prezentului recurs, se constată că aceasta se circumscrie dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., în condițiile în care se invocă nesocotirea unei norme de procedură în desfășurarea judecății, respectiv a dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Din această perspectivă, Înalta Curte reține că sunt fondate criticile recurenților-reclamanți, prin care s-a invocat că măsura suspendării judecății cauzei a fost dispusă cu încălcarea acestei norme de procedură.

Potrivit art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecătorul va suspenda judecata când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă.

În ceea ce privește acest caz de suspendare voluntară, voința părților de a suspenda judecata este tacită, fiind dedusă din simpla lor neprezentare la un termen de judecată. Cu alte cuvinte, măsura de suspendare a judecății se întemeiază pe voința prezumată a părților de a nu mai continua procedura judiciară. O atare prezumție de desistare este dedusă din faptul neprezentării părților la termenul de judecată la care au fost legal citate și din inexistența la dosar a unei cereri de judecată în lipsă.

Cu toate acestea, potrivit art. 411 alin. (1) pct. 2 teza a II-a C. proc. civ., instanța are obligația de a proceda la judecata cauzei atunci când părțile lipsesc, fiind legal citate, cu condiția ca măcar una dintre ele să fi cerut judecata în lipsă.

Verificând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că la dosarul curții de apel există o cerere depusă de recurenți la 9 ianuarie 2023, anterior termenului de judecată din 11 ianuarie 2023, în cuprinsul căreia se solicită judecarea cauzei în lipsă.

Prin urmare, curtea de apel a dispus măsura suspendării cu nesocotirea prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., neobservând cererea de judecată a cauzei în lipsă, formulată de recurenți, lipsind astfel de eficiență manifestarea de voință expresă de a se proceda la judecata pricinii în lipsa acestora. Or, prin nerespectarea acestei cerințe legale s-a produs recurenților o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin desființarea încheierii de suspendare, fiind astfel incident motivul de casare prevăzut de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

În consecință, întrucât critica recurenților este întemeiată, în temeiul art. 496 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite recursul, cu consecința casării încheierii din 11 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă în dosarul nr. x/2021 și va trimite cauza aceleiași curți de apel, pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva încheierii din 11 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

Casează încheierea recurată și trimite cauza aceleiași curți de apel, pentru continuarea judecății.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 noiembrie 2023.