ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2254/2022

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2022

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din17 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești – secția I Civilă, în dosarul nr. x/2020, s-a dispus suspendarea judecării contestației în anulare declarate de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 782 din 14 martie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești., pronunțate de Tribunalul Specializat Cluj.

Împotriva acestei încheieri, A. a formulat recurs.

Recurentul solicită anularea încheierii din data de 17 martie 2022 și repunerea pe rol a contestației în anulare, arătând că nu a putut fi prezent la termenul de judecată din motive independente de voința lui. Totodată, susține că încheierea de suspendare a fost pronunțată de către o instanță de judecată compusă doar din doi membri și nu din trei, caz de nulitate necondiționată prevăzută de art. 176 C. proc. civ., în opinia recurentului.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Intimata – pârâtă nu a formulat întâmpinare.

Examinând încheierea atacată, în limitele controlului de legalitate, în raport de criticile formulate și de dispozițiile legale incidente, Înalta Curte reține următoarele:

Nemulțumirea recurentului privește soluția curții de apel de suspendare a judecății cererii formulate, arătând că suspendarea a fost dispusă de către un complet nelegal constituit. Având în vedere criticile formulate de recurent, se constată că acestea se circumscriu motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., potrivit căruia casarea unei hotărâri se poate cere atunci când, instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale.

Potrivit art. 54 alin. (2) din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, în vigoare la data introducerii cererii de chemare în judecată de către recurent, respectiv 26.10.2020: "Apelurile se judecă în complet format din 2 judecători, cu excepția cazurilor în care legea dispune altfel." Totodată, potrivit art. 508 alin. (1) C. proc. civ.: "Contestația în anulare se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată".

În raport de dispozițiile legale menționate, Înalta Curte constată că instanța învestită cu soluționarea contestației în anulare era în mod legal constituită din 2 membri, prin urmare criticile susținute de către recurent sunt nefondate.

Potrivit art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.: "Judecătorul va suspenda judecata când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă".

Prin edictarea acestor dispoziții, legiuitorul a stabilit împrejurarea că, în lipsa exprimării neechivoce a intenției de soluționare a cauzei chiar și în lipsa părților litigante, se prezumă că părțile s-au desistat, iar suspendarea soluționării judecării cauzei în aceste condiții nu apare ca o opțiune posibilă, ci ca o obligație legală, fiind instituită printr-o măsură imperativă.

Înalta Curte reține că din verificările efectuate în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Ploiești – secția I Civilă rezultă că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În cauză, la apelul făcut în ședința publică din 17 mai 2022, Curtea de apel Ploiești a constatat că niciuna dintre părțile legal citate nu s-a înfățișat în instanță și a dat eficiență dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., dispunând în mod corect suspendarea judecării cauzei, în condițiile în care nu s-a solicitat judecarea pricinii și în lipsă.

Întrucât încheierea recurată a fost pronunțată cu respectarea dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție reține că nu este incident în cauză motivul de recurs prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., astfel că, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a din același cod, va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva încheierii din 17 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești – secția I Civilă, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva încheierii din 17 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești – secția I Civilă, în dosarul nr. x/2020, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 noiembrie 2022.