ÎCCJ, Decizia nr. 220/2023

Asupra recursului;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

I. Hotărârea recurată

Prin decizia nr. 2254 din 2 noiembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva încheierii din 17 mai 2022 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Pentru a pronunța această decizie, Înalta Curte a constatat că, în cauză, instanța învestită cu soluționarea contestației în anulare a fost în mod legal constituită din 2 membri, prin urmare criticile recurentului subsumate motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. au fost nefondate.

În ceea ce privește suspendarea cererii de contestație în anulare, Înalta Curte a stabilit că, în mod corect, în speță, s-a dat eficiență dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., dispunându-se suspendarea judecării cauzei având în vedere că la apelul făcut în ședința publică din 17 mai 2022, Curtea de Apel Ploiești a constatat că niciuna dintre părțile legal citate nu s-a înfățișat în instanță.

II. Cererea de recurs

Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul-reclamant înregistrat la Completul de 5 judecători sub nr. x/2023.

Cererea de recurs cuprinde doar declarația de recurs, recurentul depunând ulterior motivele de recurs, prin care a reluat criticile invocate pe fondul cauzei.

III. Hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, în raport cu dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul este inadmisibil, după cum se va arăta în continuare.

În raport cu dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești sunt condiționate de exercitarea în condițiile legii a respectivei căi de atac. Pentru a da eficiență acestor reglementări legale, instanța este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală, și să respingă orice cale de atac neconformă acestora.

În cauză, recursul a fost declarat împotriva unei deciziei pronunțate de secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, având ca obiect recursul declarat împotriva deciziei nr. 2254 din 2 noiembrie 2022.

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului."

Rezultă, din dispozițiile legale citate, că decizia recurată în cauză, fiind pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, este o hotărâre definitivă, care nu se circumscrie categoriilor de hotărâri supuse recursului, prevăzute de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., de art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sau de alte dispoziții legale speciale.

Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității, consacrat expres de dispozițiile art. (7) din C. proc. civ., precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților. Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor.

Având în vedere cele reținute mai sus, Înalta curte va respinge recursul declarat de recurentul-contestator deciziei nr. 2254 din 02 noiembrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție ‒ secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.1.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 2254 din 02 noiembrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție ‒ secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.1.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 octombrie 2023.