ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2035/2023

Ședința publică din data de 8 noiembrie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 9 august 2022 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Prin încheierea de ședință din 09.08.2022, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a suspendat judecata cererii de strămutare privind dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Roșiori de Vede în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A., arătând că a fost păcălit de către intimatul B. care, împreună cu avocatul său, a profitat de faptul că este nașul fratelui recurentului și l-a indus în eroare pe acesta, strecurându-i pentru semnare actele, deși mai mulți ani la rând i-a dat cotă de pe întreg pământul în litigiu.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 460 alin. (1) C. proc. civ. "O cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri numai o singură dată, dacă legea prevede același termen de exercitare pentru toate motivele existente la data declarării acelei căi de atac".

Textul legal instituie regula potrivită căreia dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin exercițiul său. Partea interesată nu poate folosi de mai multe ori aceeași cale de atac împotriva aceleiași hotărâri, întrucât s-ar încălca principiul securității raporturilor juridice.

Încheierea recurată în prezenta cauză a mai fost supusă anterior căii extraordinare de atac, de către aceeași parte, pentru aceleași motive, cauza fiind soluționată prin decizia nr. 2416/07.12.2022, pronunțată în dosar nr. x/2022, în sensul constatării nul a recursului.

Prin urmare, în respectarea principiului unicității căii de atac astfel cum este reglementat prin dispozițiile art. 460 alin. (1) C. proc. civ., încheierea din 09.08.2022 a Curții de Apel București nu mai poate fi analizată din perspectiva unui al doilea recurs.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 9 august 2022 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 09 august 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 8 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.