ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2416/2022

Ședința publică din data de 7 decembrie 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 9 august 2022 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Prin încheierea de ședință din 09.08.2022, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a suspendat judecata cererii de strămutare privind dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Roșiori de Vede în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A., arătând că a fost păcălit de către intimatul B. care, împreună cu avocatul său, a profitat de faptul că este nașul fratelui recurentului și l-a indus în eroare pe acesta, strecurându-i pentru semnare actele, deși mai mulți ani la rând i-a dat cotă de pe întreg pământul în litigiu.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol "Aceeași sancțiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus și motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres și limitativ reglementate.

În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.

În speță, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispozițiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conține critici care să poată fi încadrabile în textul legal menționat.

Prin încheierea recurată, a fost suspendată judecata cererii de strămutare a dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Roșiori de Vede, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., respectiv pentru lipsa părților la termenul de judecată și inexistența unei solicitări de judecată în lipsă.

Fără a se raporta la considerentele instanței în ceea ce privește măsura suspendării judecății cererii de strămutare determinată de lipsa părților la termenul de judecată și de faptul că acestea nu au solicitat judecata în lipsă, recurentul reiterează, în calea extraordinară de atac, chestiuni de fapt deduse judecății în cadrul cererii de strămutare vizând raporturile dintre părți, ignorând, astfel, aspectul procedural supus prezentei căi de atac (măsura suspendării judecății).

Apărările recurentului sunt străine de soluția dispusă prin încheierea recurată și nu justifică în ce ar consta nelegalitatea acesteia, astfel încât nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind, astfel, lovită de nulitate, în conformitate cu dispozițiile art. 489 alin. (2) din cod.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va constata nul recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 9 august 2022 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 9 august 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 7 decembrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.