ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1622/2023

Ședința publică din data de 12 octombrie 2023

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 343/13.10.2022, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a constatat perimată contestația în anulare formulată de către contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 927/08.12.2021 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii civile, a declarat recurs contestatorul A..

Prin întâmpinare, intimata B. a invocat excepția tardivității recursului, iar, în subsidiar, a solicitat respingerea acestuia ca nefondat.

Prin rezoluția din 6 decembrie 2022, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, după efectuarea formalităților prevăzute de art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin raportul din 20 martie 2023, s-a reținut că recurentul are deschisă calea de atac a recursului, că recursul a fost timbrat, dar că nu a fost respectat termenul legal de exercitare a căii de atac și că urmează a aprecia completul de filtru asupra excepției tardivității, reținute prin raport și invocate prin întâmpinare.

În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților, pentru a-și exprima poziția procesuală prin depunerea unui punct de vedere.

Intimata B. a depus punct de vedere la raport, solicitând admiterea excepției tardivității recursului.

Având a se pronunța cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., asupra excepției tardivității, invocate de intimată prin întâmpinare, Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv formulat, pentru următoarele considerente:

Prin decizia civilă nr. 343/13.10.2022, Curtea de Apel Timișoara a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 927/08.12.2021 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara.

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.

În cauză, decizia civilă nr. 343 a fost pronunțată la 13 octombrie 2022, dată de la care începe să curgă termenul legal de 5 zile pentru exercitarea căii de atac a recursului, astfel că ultima zi a acestui termen special, calculat în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a fost 19 octombrie 2022. Or, conform ștampilei de pe plicul aflat la dosar, cererea de recurs a fost depusă la oficiul poștal în data de 21 octombrie 2022, cu depășirea termenului imperativ prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Se mai reține că, potrivit art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Față de aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 343/13.10.2022 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, ca tardiv.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 octombrie 2023.