ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1343/2023

Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 346R din 19 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă. Prin decizia civilă nr. 346R din 19 octombrie 2022, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a constatat perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 499/A din 17.09.2021 a Tribunalului Maramureș.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A.. Cererea de recurs nu a fost încadrată în drept, iar în cuprinsul acesteia partea își exprimă nemulțumirea în raport de modalitatea de soluționare a litigiului pe fond.

Apărările formulate în cauză Intimata-pârâtă nu a formulat întâmpinare.

Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție Prin rezoluția din 18 noiembrie 2022, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, după efectuarea formalităților prevăzute de art. 493 alin. (2) din C. proc. civ. Prin raportul din 17 mai 2023, s-a reținut că recurentul are deschisă calea de atac a recursului, că recursul a fost timbrat, dar că nu a fost respectat termenul legal de exercitare a căii de atac și că urmează a aprecia completul de filtru asupra excepției tardivității, reținute prin raport. În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților, pentru a-și exprima poziția procesuală prin depunerea unui punct de vedere. În temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., instanța a acordat termen în vederea discutării admisibilității în principiu a recursului, în data de 21 septembrie 2023, în camera de consiliu. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Având a se pronunța cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., asupra excepției tardivității, Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv formulat, pentru următoarele considerente: Prin decizia civilă nr. 346R din 19 octombrie 2022, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a constatat perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 499/A din 17.09.2021 a Tribunalului Maramureș. Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare. În cauză, decizia civilă nr. 346R a fost pronunțată la 19 octombrie 2022, dată de la care începe să curgă termenul legal de 5 zile pentru exercitarea căii de atac a recursului, astfel că ultima zi a acestui termen special, calculat în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a fost 25 octombrie 2022. Or, conform mențiunilor aflate la dosar, cererea de recurs a fost transmisă prin fax, în data de 27 octombrie 2022, cu depășirea termenului imperativ prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. În cauza de față, se constată și că recurentul nu a invocat nicio împrejurare, temeinic justificată, care să-l fi pus în imposibilitate obiectivă de exercitare a căii de atac în termenul legal și nici nu a formulat o cerere de repunere în termenul de exercitare a recursului. Se mai reține că, potrivit art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate". Întrucât recursul pendinte a fost formulat cu nerespectarea termenului legal impus de dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este declarat tardiv, motiv pentru care va respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 346R din 19 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.