ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1584/2023

Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 436R/12.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2023.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel București Prin decizia nr. 436R/12.05.2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins cererea petentului A., de lămurire, completare și îndreptare a deciziei nr. 332/R/31.03.2023 a aceleiași instanțe; în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a aplicat petentului amenda în cuantum de 500 RON. Prin decizia nr. 332/R/31.03.2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 93R/06.02.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2022, formulată de revizuentul A.; în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a fost aplicată revizuentului sancțiunea amenzii în cuantum de 500 RON.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 436R/12.05.2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă a declarat recurs petentul A.. Recurentul a arătat că, prin hotărârea recurată, se redemonstrează că i se interzice accesul la justiție, că sunt încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluționarea cererilor deduse judecății, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte și nu se răspunde, de către instanțe, excepțiilor invocate. Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat și a reiterat aspecte de fond ale pricinii care a determinat promovarea cererii de revizuire respinsă, ca inadmisibilă, prin hotărârea recurată.

Apărările formulate în cauză În cauză nu a fost formulată întâmpinare.

Procedura de filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 11.10.2023. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse. Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei." O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii. Potrivit art. 446 C. proc. civ. "încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea", iar potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită." În cauză se constată că, prin decizia recurată (decizia nr. 436/R/12.05.2023) a fost respinsă cererea petentului A., de lămurire, completare și îndreptare a deciziei nr. 332/R/31.03.2023 a aceleiași instanțe; în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a aplicat petentului amenda în cuantum de 500 RON. Prin decizia nr. 332/R/31.03.2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 93R/06.02.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2022. Prin decizia nr. 93/R/06.02.2023, a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 701/04.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022. Prin decizia nr. 701/04.10.2022, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 194/11.03.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022. Prin decizia nr. 194/11.03.2022, a fost anulată contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 783/R/10.11.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2020. Prin decizia nr. 783/R/10.11.2021, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 62/R/12.03.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2020, având ca obiect acțiune în constatare. Față de istoricul litigiului expus anterior, în cadrul căruia recurentul a exercitat diverse căi extraordinare de atac, toate anulate pentru netimbrare sau declarate inadmisibile, rezultă că hotărârea împotriva căreia s-a exercitat prezentul recurs nu este susceptibilă de o asemenea cale de atac, întrucât nici hotărârea referitor la care s-a formulat cererea de îndreptare, lămurire, completare, dar nici hotărârea supusă revizuirii nu sunt susceptibile de recurs, conform art. 446 C. proc. civ., respectiv art. 513 alin. (5) C. proc. civ. În ce privește soluția de amendare a recurentului (conținută, de asemenea, în dispozitivul deciziei recurate), se reține că aceasta nu este supusă recursului, ci reexaminării, în termen de 15 zile de la comunicare, astfel încât și această chestiune se situează în afara cadrului legal de exercitare a recursului. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 436R din 12 mai 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.