ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1405/2023

Ședința publică din data de 27 septembrie 2023

Asupra cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului:

Prin cererea formulată, petentul A., având calitatea de recurent-pârât-reclamant în dosarul nr. x/2017 al Curții de Apel Galați, a recuzat completul de judecată, susținând că judecătorii ce intră în componența acestuia, au participat la judecata cererii sale de recuzare anterioară și au pronunțat decizia nr. 400/R din 6 aprilie 2022 în dosarul nr. x/2017.

Prin încheierea pronunțată la 8 noiembrie 2022 în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Galați – secția I civilă a respins cererea de recuzare a doamnelor judecător B., C. și D..

Împotriva încheierii din 8 noiembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați – secția I civilă în dosarul nr. x/2017, petentul A. a declarat recurs.

Prin cererea de recurs, recurentul-petent a arătat că, în mod nelegal, prin încheierea atacată s-a respins cererea de recuzare ca nefondată, instanța motivând că nu a fost precizat temeiul de drept, deși acesta rezulta din cuprinsul cererii, respectiv art. 42 alin. (13) C. proc. civ.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 23 mai 2023.

În cuprinsul raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, s-a reținut că se pune problema nulității recursului, completul urmând a analiza în ce măsură criticile formulate de petentul A. sunt susceptibile de încadrare în motivele de casare prevăzute de dispozițiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Raportul a fost comunicat părților la 2-6 iunie 2023.

Părțile nu au formulat puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, a fost stabilit termen la 27 septembrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părților, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției nulității recursului pentru neîncadrarea criticilor în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând recursul în raport de excepția nulității pentru neîncadrarea criticilor în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs.

Totodată, conform art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, sancțiunea nulității intervine și în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

Examinând cererea de recurs, se constată că aspectele evidențiate, astfel cum au fost formulate, nu conțin precizări care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunei critici de nelegalitate care să permită încadrarea în vreunul dintre motivele de nelegalitate expres prevăzute de dispozițiile art. 488 C. proc. civ.

Petentul A., având calitatea de recurent în dosarul nr. x/2017 al Curții de Apel Galați, a recuzat completul de judecată, susținând că are îndoieli cu privire la imparțialitatea judecătorilor ce intră în compunerea completului, întrucât au participat la judecata are cererii sale anterioare de recuzare și au pronunțat decizia nr. 400/R din 6 aprilie 2022 în dosarul nr. x/2017.

Contrar susținerilor recurentului-petent, considerentul pentru care instanța a respins cererea de recuzare nu a fost acela că petentul nu a precizat temeiul de drept al cererii, ci faptul că prin decizia nr. 400/R din 6 aprilie 2022 Curtea de Apel Galați a respins ca prematur recursul petentului declarat împotriva încheierii din 17 ianuarie 2022, astfel încât, nesoluționând fondul recursului, nu se poate reține incidența dispozițiilor art. 41 și art. 42 C. proc. civ.

Înalta Curte constată că susținerile recurentului-petent din cuprinsul cererii de recurs, astfel cum au fost formulate, nu reprezintă o motivare a căii de atac exercitate, conform exigențelor prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (1) C. proc. civ., care trebuie interpretate în sensul formulării, în cuprinsul motivelor de recurs, a unei argumentări juridice a nelegalității hotărârii atacate, prin indicarea dispozițiilor legale pretins încălcate ori greșit aplicate de instanță.

Recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare a instanței competente controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecății.

Condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ.

Motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulțumirii față de hotărârea pronunțată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părților, instanța a pronunțat o hotărâre nelegală, motive care să poată fi încadrate în vreunul dintre cazurile de nelegalitate prevăzute de lege

În acest sens, dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a acelor critici care, circumscrise fiind motivelor de recurs îngăduite de lege, sunt de natură a evidenția nelegalitatea încheierii din 8 noiembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

În aceste condiții, reținând că în speță nu este posibilă o încadrare a criticilor de recurs, în condițiile dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., constatând că nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu, Înalta Curte urmează a aplica sancțiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 8 noiembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 septembrie 2023.