CASE OF HASAN GENC v. TURKEY

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

31.07.2007

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 6-1

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF HASAN GENC v. TURKEY (CtEDO, 2007)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1944 și trăiește la Istanbul. La 22 martie 1994, municipalitatea Istanbul a acordat o închiriere pentru a conduce un parcare pe o parcelă de teren lângă coastă, în districtul Kadıköy, Istanbul. La 14 și 27 iulie 1999 și 24 martie 2000, Hotărârea Națională atașată Biroului de Revenue din Istanbul a emis trei ordine care solicită reclamantului să plătească compensații pentru ocuparea parcului auto între 1 martie 1998 și 31 decembrie 1999. La 11 august 1999, 29 septembrie 1999 și, respectiv, 14 aprilie 2000, reclamantul a depus trei cauze separate la Curtea Administrativă de la Istanbul împotriva Biroului de venituri din Istanbul, solicitând anularea ordinilor. Primul caz se referă la perioada cuprinsă între 1 martie și 31 decembrie 1998, al doilea caz se referă la perioada cuprinsă între 1 ianuarie și 1 august 1999 și al treilea caz se referă la perioada cuprinsă între 1 august și 31 decembrie 1999. La 25 mai 2000, Curtea Administrativă de Istanbul a anulat ordonațiile din 14 iulie 1999 și 27 iulie 1999. Autoritatea administrativă a recurs. După aceea, la 17 decembrie 2004, Curtea Supremă Administrativă a anulat hotărârile respective ale Curții Administrative de la Istanbul. La 24 iunie 2005, Curtea Administrativă de la Istanbul a urmat argumentul stabilit în decizia Curții Supreme de Administrație și a respins cauzele. La 13 martie 2006, Curtea Administrativă Supremă a anulat din nou hotărârile respective ale Curții Administrative de la Istanbul. 11. La 13 noiembrie 2006, Curtea Administrativă de la Istanbul a hotărât să anuleze respectivele hotărâri de compensare. 12. Potrivit informațiilor din dosarul de procedură bazat pe cele mai recente depuse de părți, ambele acțiuni se pare că sunt încă în așteptare în fața Curții Supreme de Administrație. 13. La 23 februarie 2001, Curtea Administrativă de Istanbul a anulat ordonanța de compensare din 24 martie 2000. Autoritatea administrativă a apelat și, ulterior, la 4 februarie 2005, Curtea Administrativă Supremă a anulat hotărârea Curții Administrative de la Istanbul. 14. La 18 aprilie 2006, Curtea Administrativă de la Istanbul a urmat raționamentul stabilit în decizia Curții Administrative Supreme și a respins cazul. Potrivit informațiilor din dosar, această acțiune este încă în așteptare în fața Curții Supreme de Administrație.

The applicant was born in 1944 and lives in Istanbul. 5. On 22 March 1994 the applicant was granted a lease by the Istanbul Municipality to run a car park on a plot of land by the coast in the Kadıköy district of Istanbul. 6. On 14 and 27 July 1999 and 24 March 2000 the National Estate Directorate attached to the Istanbul Revenue Office issued three orders requesting the applicant to pay compensation for occupying the car park between 1 March 1998 and 31 December 1999. 7. On 11 August 1999, 29 September 1999 and 14 April 2000 respectively the applicant filed three separate cases with the Istanbul Administrative Court against the Istanbul Revenue Office, requesting that the orders be annulled. The first case concerned the period between 1 March and 31 December 1998, the second case concerned the period between 1 January and 1 August 1999 and the third case concerned the period between 1 August and 31 December 1999. 8. On 25 May 2000 the Istanbul Administrative Court annulled the orders dated 14 July 1999 and 27 July 1999. The administrative authority appealed. Subsequently on 17 December 2004 the Supreme Administrative Court quashed the respective judgments of the Istanbul Administrative Court. 9. On 24 June 2005 the Istanbul Administrative Court followed the reasoning set out in the Supreme Administrative Court's decision and dismissed the cases. The applicant appealed. 10. On 13 March 2006 the Supreme Administrative Court quashed the respective judgments of the Istanbul Administrative Court once again. 11. On 13 November 2006 the Istanbul Administrative Court decided to annul the respective compensation orders. 12. According to the information in the case file based on the latest submissions by the parties, both actions are apparently still pending before the Supreme Administrative Court. 13. On 23 February 2001 the Istanbul Administrative Court annulled the compensation order dated 24 March 2000. The administrative authority appealed and subsequently on 4 February 2005 the Supreme Administrative Court quashed the judgment of the Istanbul Administrative Court. 14. On 18 April 2006 the Istanbul Administrative Court followed the reasoning set out in the Supreme Administrative Court's decision and dismissed the case. According to the information in the case file, this action is still pending before the Supreme Administrative Court.

§ Cauze similare