ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1330/2023

Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați, la data de 27.05.2020, sub nr. x/2020, astfel cum a fost precizată, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu Asociația de Ajutor Reciproc pentru Decese – C.A.R. Muncitorul Tecuci, constatarea nulității absolute a prevederilor statutului entității în care nu au fost încorporate prevederile art. 9 și ale art. 10 din Legea nr. 540/2002; obligarea pârâtei la plata sumei de 51.000 RON, cu titlu de cotizație lunară achitată de defuncta B., în intervalul 04.09.1996-16.05.2018, dar și a dobânzii legale individualizată raportat la creanța datorată; obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

Sentința pronunțată de Judecătoria Galați Prin sentința civilă nr. 2726 din data de 17.03.2021, pronunțată de Judecătoria Galați, a fost respinsă cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta A.A.R.D. - C.A.R. Muncitorul, ca nefondată. Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul.

Decizia pronunțată de Tribunalul Galați Prin decizia civilă nr. 1290 din 8 decembrie 2022 a Tribunalului Galati s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A.. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă Prin decizia civilă nr. 88/R din 4 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, s-a dispus: respinge cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu privire la dispozițiile art. 42 pct. 5, 9, 13, a art. 46-50 si a art. 519 C. proc. civ., ca inadmisibilă; respinge cererea de sesizare a Înaltei Curti de Casație si Justitie pentru a pronunța o hotărâre prealabilă pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 46-50 C. proc. civ. respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 9.11.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, ca nefondat.

Recursul exercitat în cauză Împotriva soluției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu privire la dispozițiile art. 42 pct. 5, 9, 13, a art. 46-50 si a art. 519 C. proc. civ. a fost declarat recurs de către reclamant.

Apărările formulate în cauză Intimata, legal citată, a depus întâmpinare prin care a reluat aspectele privind situația de fapt ce a generat litigiul. A solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Procedura în fața Înaltei Curți Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 23 iunie 2023 și a fost repartizat aleatoriu Completului nr. 4, astfel cum reiese din fișa Ecris. Cauza a fost supusă procedurii de regularizare, nefiind întocmit raportul de admisibilitate față de data inițială a dosarului, 27 mai 2020, ulterioară datei de 21 decembrie 2018, când au fost abrogate dispozițiile art. 493 C. proc. civ. Prin rezoluția din data de 28 iunie 2023 s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 21 septembrie 2023, în ședință publică, cu citarea părților, termen la care Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția nulității recursului. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând excepția nulității recursului prin raportare la dispozițiile art. 489 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. De asemenea, art. 488 din C. proc. civ. prevede că se poate cere casarea unei hotărâri numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute la pct. 1-8 din acest text legal. Articolul 489 din C. proc. civ. reglementează sancțiunea aplicabilă în cazul nemotivării recursului, respectiv în alin. (1) prevede că "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)". Potrivit prevederilor art. 489 alin. (2) C. proc. civ., recursul este nul dacă motivele invocate nu se încadrează în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., iar potrivit alin. (3) motivele de casare de ordine publică pot fi invocate din oficiu de către instanță, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului. În acord cu dispozițiile art. 487 alin. (1) C. proc. civ.,"Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile în recurs", potrivit cărora "În cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii". Recurentul-reclamant a învestit instanța supremă cu un recurs exercitat împotriva soluției de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 42 pct. 5, 9, 13, a art. 46-50 si a art. 519 C. proc. civ. În acord cu dispozițiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992: "Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă în termen de 3 zile." Decizia civilă nr. 88/R a fost pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă la data de din 4 mai 2023. Recurentul a formulat, la data de 6 mai 2023, ora 13:31, în termen, declarație de recurs în cuprinsul căreia a învederat faptul că solicită a i se "comunica hotărârea motivată pentru a motiva recursul declarat". Decizia nr. 88/R, pronunțată la data de 4 mai 2023 de către Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a fost comunicată reclamantului la data de 2 iunie 2023, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată la dosarul de apel. Prin raportare la această dată, aplicând modul de calcul pe ore, prevăzut de art. 181 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. pentru termenele procedurale pe ore, urmează a se reține că termenul de motivare a recursului s-a împlinit la data de 4 iunie 2023, ora 24:00. Or, recurentul-reclamant nu a formulat motivele de recurs odată cu cererea de recurs și nici separat, în cadrul termenului de motivare a recursului, respectiv până la 4 iunie 2023, ora 24:00. Se constată, astfel, că recurentul nu s-a conformat exigențelor art. 486 alin. (3) C. proc. civ., neindicând motive de nelegalitate, dintre cele prevăzute de art. 488 C. proc. civ. și nici nu a depus, printr-un memoriu separat, motivele de casare, iar în cauză nu pot fi reținute motive de ordine publică. Notele scrise depuse de recurent la data de 20 septembrie 2023, intitulate "precizări scrise-răspuns la întâmpinare", inclusiv aspectele privind necompetența Tribunalului și a Curții de Apel Galați, nu pot fi avute în vedere ca motive de recurs, astfel cum a solicitat acesta în ședință publică, întrucât sunt critici formulate cu mult peste termenul legal, de 48 ore de la comunicarea deciziei civile nr. 88/R din 4 mai 2023 a Curții de Apel Galați, secția I civilă. Așa fiind, având în vedere că recurentul nu a formulat motivele de recurs în termenul legal și cum, în cauză, nu pot fi reținute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancțiunea expres prevăzută într-o asemenea situație de art. 489 alin. (1) C. proc. civ., respectiv aceea a nulității recursului, admițând excepția cu acest obiect.