ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1317/2023

Decizia pronunțată de Curtea de Apel Bacău Prin decizia nr. 74/06.03.2023, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a constatat perimat recursul formulat de pârâta A. împotriva deciziei nr. 1816/11.11.2021 a Tribunalului Neamț, secția I civilă.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 74/06.03.2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a declarat recurs, neîncadrat în drept, recurenta A.. În cuprinsul memoriului de recurs, în esență, recurenta și-a manifestat nemulțumirea față de modul de soluționare a cauzei de către instanțele de fond.

Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 10 aprilie 2023 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 3, care a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Apărări formulate în cauză În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

Procedura de filtru: Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reținut că părțile au deschisă calea de atac a recursului, însă recursul nu este declarat în termenul prevăzut de lege și nu este susceptibil de încadrare în dispozițiile art. 488 C. proc. civ. Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, sens în care acestea nu au formulat puncte de vedere la raport. Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 20 septembrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părților. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție i) Referitor la termenul de exercitare a căii de atac, se observă că, potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare". Art. 181 alin. (1) pct. 2 din același act normativ prevede că, atunci "când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește". Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze. În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează. Obiectul recursului promovat în cauză este reprezentant de decizia nr. 74 din 6 martie 2023, prin care Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a constatat perimat recursul formulat de pârâta A. împotriva deciziei nr. 1816/11.11.2021 a Tribunalului Neamț, secția I civilă. Potrivit actelor și lucrărilor dosarului, hotărârea Curții de Apel Bacău a fost pronunțată la data de 6 martie 2023, termenul de recurs s-a împlinit la data de 13 martie 2023 (luni, zi lucrătoare), prin prorogarea prevăzută de art. 181 alin. (2) C. proc. civ., iar recursul a fost declarat la data de 31 martie 2023 . În raport de aceste constatări, Înalta Curte reține că recurenta a promovat recursul cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. Potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate." Cum textul de lege prevede sancțiunea procedurală a nulității în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege, rezultă că, în cauză, este incidentă această sancțiune. ii) Analizând recursul sub aspectul posibilității de încadrare a criticilor formulate în cazurile de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol "Aceeași sancțiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488". Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus și motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca argumentele formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres și limitativ reglementate. În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate. În cauză, prin decizia nr. 74/06.03.2023, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a constatat perimat recursul formulat de pârâta A. împotriva deciziei nr. 1816/11.11.2021 a Tribunalului Neamț, secția I civilă. Din memoriul de recurs nu reies critici care să poată fi încadrate în cazurile de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., ci în esență, recurenta își manifestă nemulțumirea cu privire la modul de soluționare a cauzei de către instanțele de fond. Astfel, recurenta nu a arătat în ce constă nelegalitatea deciziei curții de apel, prin care s-a reținut împlinirea termenului de perimare, cu luarea în considerare a faptului că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 9 mai 2022, când a fost suspendată cauza, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., iar termenul de perimare de 6 luni s-a împlinit la 9 noiembrie 2022. În atare situație, cererea de recurs nu permite identificarea motivelor de nelegalitate concrete ale recurentei privitoare la considerentele hotărârii atacate, respectiv în ce au constat în mod efectiv greșelile instanței pentru a putea fi, eventual, încadrate în motivele de nelegalitate prevăzute la art. 488 alin. (1) C. proc. civ. Or, condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate, limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ. întrucât, potrivit legii, nu orice nemulțumire a părții poate duce la casarea unei hotărâri. În aceste condiții, având în vedere că, în cauză, recurenta nu a prezentat veritabile critici de nelegalitate susceptibile de încadrare în motivele de casare și că nu au fost identificate motive de ordine publică, care să poată fi invocate din oficiu, Înalta Curte constată că cererea de recurs dedusă judecății nu îndeplinește cerințele prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 486 alin. (3) din același act normativ. Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va anula recursul declarat de pârâta A. împotriva deciziei nr. 74 din 6 martie 2023 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.