ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1732/2023

Ședința publică din data de 19 octombrie 2023

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 24/2023 din 11 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a fost constatat perimat recursul declarat de revizuenții A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 414 din 11 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, având ca obiect contestație la executare.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs revizuenții A., B. și C., cale de atac cu a cărei soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție.

În cuprinsul cererii de recurs, neîncadrată în motivele de casare, recurenții au arătat că hotărârea atacată le este potrivnică și că își mențin și susțin cererea de revizuire.

Au mai arătat că solicită respingerea excepției perimării și admiterea recursului potrivit art. 6, art. 416 alin. (3), art. 418 alin. (3), art. 421 alin. (1) și (2) C. proc. civ., precum și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Intimata nu a depus întâmpinare.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii de atac.

Prin raport, s-a reținut că, în opinia raportorului, părțile au deschisă calea de atac a recursului, recursul este legal timbrat, este declarat în termen și nu conține critici de nelegalitate cu privire la hotărârea recurată.

S-a mai reținut că, având în vedere dispozițiile art. 493 alin. (1) C. proc. civ., completul de filtru urmează să dispună asupra admisibilității în principiu a recursului și să aprecieze cu privire la încadrarea criticilor formulate de recurenți în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Completul de filtru C10, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților în 29 iunie 2023.

Recurenții au depus punct de vedere la raport în data de 07 iulie 2023.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (3) C. proc. civ., recursul urmărește să supună Înaltei Curți de Casație și Justiție examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau, după caz, mențiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiași articol sancționează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Totodată, conform dispozițiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanță, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.

Aceeași sancțiune intervine și în cazul în care criticile formulate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., astfel cum rezultă din cele statuate de art. 489 alin. (2) din același act normativ.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea cazului de nelegalitate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanța care a pronunțat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.

Așadar, pe lângă cerința încadrării criticilor formulate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., Înalta Curte reține că aceste critici trebuie să vizeze argumentele instanței care a pronunțat hotărârea atacată, în caz contrar, neputând fi exercitat controlul judiciar de către instanța de recurs.

În cauză, prin decizia recurată s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuenții A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 414 din 11 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău –Secția I civilă, reținându-se, în esență, că de la data suspendării cauzei pentru lipsa părților, respectiv din 09 februarie 2022, dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, motiv pentru care sunt îndeplinite cerințele legale pentru perimare.

Prin motivele de recurs, recurenții nu au arătat în ce constă nelegalitatea hotărârii atacate, prin raportare la soluția pronunțată de Curtea de Apel Bacău, ci doar au prezentat aspecte de fapt, solicitând admiterea cererii de revizuire.

Întrucât obiectul recursului îl constituie o hotărâre prin care s-a constat perimată calea de atac a revizuirii, eventualele critici susceptibile de încadrare în dispozițiile art. 488 C. proc. civ. ar fi trebuit să dezvolte argumente prin care să se tindă a se demonstra, în concret, nelegalitatea măsurii dispuse prin decizia recurată și să combată cele reținute de instanță, în sensul că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni și că sunt întrunite condițiile legale pentru perimare.

Având în vedere că recurenții nu au arătat care sunt criticile care susțin nelegalitatea deciziei atacate, iar în cauză, nu au fost identificate motive de ordine publică, care să poată fi invocate din oficiu, în condițiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de recurs dedusă judecății nu îndeplinește cerințele prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 486 alin. (3) din același act normativ.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de revizuenții A., B. și C..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuenții A., B. și C. împotriva deciziei nr. 24/2023 din 11 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 octombrie 2023.