Decizia nr. 2357/2025 — ÎCCJ, Secția I civilă — cale de atac împotriva sentinței nr. 1285/2022 a Judecătoriei Piatra Neamț

Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea formulată la data de 14 iunie 2018, înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț, sub nr. x/2018, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul B., a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună constatarea nelegalității înscrisului sub semnătură privată prin care pârâtul a dobândit suprafața de 5.200 mp de la defunctul său frate. Prin precizarea depusă la data de 3 iulie 2018, reclamantul a reiterat cererea și a solicitat obligarea pârâtului la plata de despăgubiri pentru lipsa de folosință a terenului. La termenul din data de 4 iunie 2020, din oficiu, instanța a pus în discuție cadrul procesual pasiv și a dispus introducerea în cauză, în calitate de pârât, și a numitului C., semnatarul actului sub semnătură privată. În ceea ce privește obiectul cauzei deduse judecății, a reținut că obiectul principal al cauzei îl reprezintă o acțiune în revendicare prin comparare de titluri, dublat de o acțiune în pretenții - despăgubiri.

Hotărârea pronunțată de prima instanță Prin sentința civilă nr. 1285 din data de 17 martie 2022, Judecătoria Piatra Neamț a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului B.. A respins acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul B., ca fiind promovată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. A respins, ca nefondată, acțiunea având ca obiect "anulare act sub semnătură privată, și "pretenții - despăgubiri materiale și daune morale, formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul C.. A admis, în parte, acțiunea având ca obiect "revendicare imobiliară, formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul C.. A obligat pârâtul să lase în deplină proprietate și liniștită posesie reclamantului terenul în suprafață de 4.324 mp, compusă din suprafața de 2.700 mp teren arabil și pășune, amplasat în extravilanul comunei Ștefan cel Mare, tarla Cier, înscris în x din 30.08.2002, parcela x, identificată pe conturul x în raportul de expertiză întocmit de expert D., în schița de la fila x, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și suprafața de 1.624 mp teren arabil și pășune, amplasat în extravilanul comunei Ștefan cel Mare, tarla Cier, înscris în x din 30.10.2002, parcela x, identificată pe conturul x în raportul de expertiză întocmit de expert D., în schița de la fila x, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. A obligat pârâtul C. la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.652 RON, prin raportare la capătul de cerere admis.

Hotărârea pronunțată de instanța de apel Prin decizia civilă nr. 652 din 18 mai 2023, Tribunalul Neamț - secția civilă și de contencios administrativ a admis excepția tardivității, invocată din oficiu. A respins, ca tardiv, apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1285 din data de 17 martie 2022 pronunțate de Judecătoria Piatra Neamț, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. și B..

Hotărârea pronunțată de instanța de recurs Prin decizia civilă nr. 375 din 9 decembrie 2024, Curtea de Apel Bacău - secția I civilă a constatat perimat recursul civil formulat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile 652 din 18 mai 2023 pronunțate de Tribunalul Neamț, secția civilă și de contencios administrativ, în contradictoriu cu intimații-pârâți B. și C..

Calea de atac promovată în cauză Împotriva deciziei civile nr. 375 din 9 decembrie 2024 a Curții de Apel Bacău - secția I civilă a formulat recurs reclamantul A. solicitând, în contradictoriu cu intimatul C., respingerea excepției perimării.

Apărări formulate în cauză Intimații B. și C. nu au formulat întâmpinare.

Procedura de filtru Prin raportul întocmit în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 493 alin. (2) și alin. (3) din C. proc. civ., s-a apreciat că decizia civilă nr. 375 din 9 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă este susceptibilă de recurs, calea de atac nu este timbrată, nu a fost formulată în termen procedural, cererea de recurs este semnată de recurent și nu este motivată. Raportul a fost comunicat părților la data de 19 septembrie 2025 . Părțile nu au depus puncte de vedere la raport. Prin rezoluția din data de 8 octombrie 2025, completul de judecată a stabilit termen pentru soluționarea recursului la data de 11 decembrie 2025, conform dispozițiilor art. 493 din C. proc. civ. La termenul menționat, Înalta Curte a rămas în pronunțare, cu prioritate, asupra excepției netimbrării recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 375 din 9 decembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând cererea de recurs împotriva deciziei nr. 375 din 9 decembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin prisma excepției netimbrării, invocate din oficiu, Înalta Curte constată următoarele: Accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și a dispozițiilor imperative ce vizează plata taxelor judiciare de timbru, fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței. Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență." Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în prima instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, aspect reglementat expres de art. 32 din același act normativ. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON." Art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar, pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței." Prin rezoluția din data de 27 ianuarie 2025, s-a stabilit, în sarcina recurentului, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 100 RON, conform dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată. Recurentul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul arătat, adresa fiindu-i comunicată la data de 10 martie 2025 . Până la data ședinței de judecată, obligația de a achita taxa judiciară de timbru nu a fost îndeplinită. Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată, de către legiuitor, ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conținutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia, "Nulitatea este sancțiunea care lipsește total sau parțial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerințelor legale, de fond sau de formă." În aceste condiții, Înalta Curte, reținând că neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru, până la termenul de judecată stabilit, se sancționează cu anularea cererii, dând eficiență dispozițiilor art. 36 din O.U.G. nr. 80/2013, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 375 din 9 decembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.