ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1256/2023

Ședința publică din data de 19 septembrie 2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

I.1. Hotărârea atacată

Prin decizia civilă nr. 522A din data de 8 aprilie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins apelul formulat de reclamanții A. și B. împotriva sentinței civile nr. 486 din data de 9 aprilie 2021 pronunțate de Tribunalul București, secția a IV-a cvilă, în contradictoriu cu intimații-pârâți C., D. și Municipiul București prin Primarul General, ca nefondat.

I.2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva decizie civile nr. 522A din data de 8 aprilie 2022, pronunțate de Cutea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2017, au declarat recurs reclamanții A. și B..

I.3. Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 6 septembrie 2022 și a fost repartizată spre soluționare completului nr. 2, astfel cum rezultă din raportul ECRIS aflat la dosarul de recurs.

Prin rezoluția din data de 25 octombrie 2022, a fost fixat termen de judecată la data de 15 noiembrie 2022, în vederea discutării cererii formulate de recurenta-reclamantă B. de suspendare a judecății până la dezbaterea succesiunii de pe urma defunctului recurent-reclamant A..

La termenul din data de 15 noiembrie 2022, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte a suspendat judecata cererii de recurs.

Prin rezoluția din data de 15 mai 2023, a fost fixat termen la data de 19 septembrie 2023, în ședință publică, cu citarea părților în vederea discutării excepției perimării cererii de recurs, termen la care instanța a reținut cauza în pronunțare prin prisma acestei excepții.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând incidența în prezenta cauză a dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. referitoare la perimare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ.: "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni", iar alin. (2) al aceiași articol prevede că: "Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

Perimarea se poate constata și din oficiu, conform dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

Așadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, este necesar ca pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni și această lăsare a pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părților.

Prin urmare, perimarea operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.

Aceasta este și situația în speță, unde, după suspendarea judecării cererii de recurs, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., măsură dispusă la termenul din data de 15 noiembrie 2022, părțile au lăsat să treacă un interval de timp mai mare de 6 luni fără să fi săvârșit vreun act de procedură în vederea reluării judecării cauzei.

În cauză, termenul de perimare, calculat potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 raportat la art. 416 alin. (1) și (2) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 15 mai 2023 (luni).

Din verificarea actelor dosarului, rezultă că, din momentul în care judecata cererii de revizuire a fost suspendată în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. (15 noiembrie 2022), părțile nu au formulat nicio cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății și nici nu au efectuat vreun alt act de procedură care să denote stăruința acestora în soluționarea pricinii.

În raport de considerentele reținute, având în vedere că în termenul prevăzut de lege, din lipsa de diligență a părților, nu a fost întocmit niciun act de procedură în vederea continuării judecății, precum și că în cauză nu este incidentă nicio împrejurare de natură a suspenda cursul perimării, Înalta Curte, în temeiul art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) C. proc. civ., urmează să constate perimat recursul declarat de reclamanții B. și A. (în prezent decedat) împotriva deciziei nr. 522A din data de 8 aprilie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanții B. și A. (în prezent decedat) împotriva deciziei nr. 522A din data de 8 aprilie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 septembrie 2023.