ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1071/2023

Ședința publică din data de 8 iunie 2023

Deliberând, în condițiile art. 395 C. proc. civ., asupra căii de atac de față:

Constată că la 25 ianuarie 2021 a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub nr. x/2018, recursurile formulate de reclamantul A. și de pârâții Penitenciarul Codlea, Ministerul Justiției-Administrația Națională a Penitenciarelor și Statul Român, prin Ministerul Finanțelor, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov, repartizate aleatoriu completului de filtru nr. 4.

Prin încheierea din data de 12 mai 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă a suspendat judecata cauzei, în complet de filtru, în baza art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., pentru decesul recurentului-reclamant până la introducerea moștenitorilor acestuia.

Prin referatul întocmit la 14 decembrie 2022 s-a constatat că s-a împlinit termenul legal de 6 luni de la data întocmirii ultimului act de procedură și s-a dispus acordarea unui termen de judecată, pentru constatarea perimării din oficiu, fiind acordat termen în acest sens la 23 martie 2023, în complet de filtru, fără citarea părților. Prin încheierea de la termenul din 18 ianuarie 2023 a fost preschimbat termenul stabilit la 23 martie 2023 cu termenul din 6 aprilie 2023.

Prin încheierea de ședință din data de 6 aprilie 2023 s-a constatat că în cauză au trecut mai mult de 6 luni de la data întocmirii ultimului act de procedură, astfel că a fost acordat termen de judecată și citate părțile, în ședință publică, în vederea discutării perimării.

La termenul de judecată din 8 iunie 2023, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția de perimare a recursului.

Analizând excepția perimării, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni."

Conform art. 420 alin. (1) C. proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.

Așadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni și această lăsare a pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părților.

Prin urmare, perimarea operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a părților care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.

Aceasta este și situația în speță, unde, după suspendarea judecății recursului în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., măsură dispusă la termenul din 12 mai 2022, părțile au lăsat să treacă un interval de timp mai mare de 6 luni fără să fi săvârșit vreun act de procedură în vederea reluării judecății cauzei.

Astfel, din verificarea actelor dosarului reiese că până la data de 14 noiembrie 2022, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ. coroborat cu alin. (2) al aceluiași articol (ultima zi cade într-o zi nelucrătoare, sâmbăta, 12 noiembrie 2022), părțile nu au înregistrat nicio cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății.

În raport de considerentele reținute, având în vedere că au trecut mai mult de 6 luni de la data suspendării judecății pricinii și că, în această perioadă, nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare și actul de procedură nu trebuia efectuat din oficiu, potrivit art. 416 alin. (3) teza I C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) C. proc. civ., urmează să constate perimate recursurile cu a căror judecată a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate recursurile declarate de reclamantul A. și de pârâții Penitenciarul Codlea, Ministerul Justiției - Administrația Națională a Penitenciarelor și Statul Român, prin Ministerul Finanțelor, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov, împotriva deciziei civile nr. 494/Ap din 8 iulie 2020 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 iunie 2023.