ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 308/2023

Ședința publică din data de 19 aprilie 2023

Asupra cauzei penale de față;

În baza actelor din dosar, constată următoarele:

Inițial;

Prin adresa din 13.12.2021 emisă de prim- procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni s-a dispus restituirea plângerii formulate de A. în vederea conformării dispozițiilor art. 289 alin. (2) C. proc. pen.

Împotriva adresei din 13.12.2021 petenții A. și B. au fost formulată plângere, care a fost respinsă, prin ordonanța nr. 103/II/2/2021 a prim -procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani.

Împotriva ordonanței nr. 103/II/2/2021 prim- procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani, petentii A. și B., au formulat plângere.

Prin Ordonanța nr. 2/II/2/2022 din data de 19.01.2022 emisă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenți împotriva ordonanței nr. 103/II/2/2021 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani.

Împotriva ordonanței nr. 2/II/2/2022 din data de 19.01.2022 emisă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava petenții au formulat plângere.

Prin încheierea penală nr. 156 din data de 04.07.2022, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Săveni în dosarul nr. x/2022, în temeiul art. 341 alin. (6) lit. a), C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenții A. și B., împotriva ordonanței nr. 2/II/2/2022 din data de 19.01.2022, emisă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

Împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară nr. 156 din data de 04.07.2022 petentul A. a formulat contestație solicitând admiterea contestației și desființarea încheierii primei instanțe, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin încheierea penală nr. 119 din data de 01.11.2022, pronunțată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Botoșani, secția penală, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă, ca inadmisibilă contestația formulată de petentul A., împotriva încheierii nr. 156 din data de 04 iulie 2022 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Săveni în dosarul nr. x/2022.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. contestatorul a fost obligat să plătească statului suma de 50 RON reprezentând cheltuieli judiciare din contestație.

Împotriva încheierii penale nr. 119 din data de 01.11.2022, pronunțată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Botoșani, secția penală, în dosarul nr. x/2021 petentul A. a formulat contestație.

Prin încheierea nr. 16 din data de 22 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 119 din 01.11.2022 pronunțată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Botoșani, secția penală, în dosarul nr. x/2021.

Contestatorul a fost obligat să plătească statului suma de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.

Împotriva încheierii nr. 16 din data de 22 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022, petentul A. a formulat contestație.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casați și Justiție, secția penală, sub nr. x/2022, fiind repartizată aleatoriu completului nr. 8, cu termen de judecată la data de 19 aprilie 2023.

Examinând contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 16 din data de 22 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Inadmisibilitatea, ca sancțiune procedurală intervine în cazul în care părțile în proces efectuează acte pe care legea nu le îngăduie sau exercită drepturi procesuale epuizate prin alte căi procesuale sau neprocesuale.

În speța de față, contestatorul A. a exercitat o cale de atac nepermisă de către lege, având în vedere că a fost formulată împotriva încheierii nr. 16 din data de 22 februarie 2023, prin care s-a respins ca inadmisibilă, contestația formulată de contestator împotriva încheierii nr. 119 din 01.11.2022 pronunțată de Tribunalul Botoșani, prin care s-a respins ca inadmisibilă contestația formulată împotriva încheierii nr. 156 din 04.07.2022 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Săveni, prin care la rândul său i s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată împotriva ordonanței nr. 2/II/2/2022 din data de 19.01.2022, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

În această cauză, Înalta Curte constată că petentul a formulat contestație împotriva unei hotărâri care nu este supusă nici unei căi de atac.

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție, statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv, exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Potrivit dispozițiilor C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., se va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 16 din data de 22 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 16 din data de 22 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022.

Obligă contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința din camera de consiliu, astăzi, 19 aprilie 2023