ÎCCJ, Decizia nr. 85/2021

Asupra contestației de față,

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 6 din data de 23 ianuarie 2018, pronunțată de Tribunalul Botoșani, în dosarul nr. x/2017, a fost soluționată contestația declarată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 36 din data de 23 ianuarie 2017, pronunțate de Judecătoria Săveni, în dosarul nr. x/2016.

Împotriva încheierii penale nr. 6 din data de 23 ianuarie 2018, pronunțate de Tribunalul Botoșani, în dosarul nr. x/2017, contestatorul A. a formulat contestație, care a fost respinsă, ca inadmisibilă, prin decizia nr. 35 din data de 19 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Împotriva deciziei nr. 35 din data de 19 iunie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, petentul a formulat din nou contestație.

Prin decizia penală nr. 680 din data de 26 iulie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2017, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva deciziei nr. 35 din data de 19 iunie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Decizia mai sus menționată a fost contestată de petent, calea de atac fiind respinsă, ca inadmisibilă, prin decizia penală nr. 184 din data de 19 noiembrie 2018, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2018.

Împotriva deciziei penale nr. 184 din data de 19 noiembrie 2018, pronunțate de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2018, petentul A.. a formulat contestație.

Prin decizia penală nr. 91 din data de 25 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2019, a fost respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 184 din 19 noiembrie 2018 a Completului de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțate în dosarul nr. x/2018.

Împotriva deciziei penale nr. 91 din data de 25 martie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2019, contestatorul A. a formulat contestație în anulare.

Prin decizia penală nr. 158 din data de 10 iunie 2019, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei penale nr. 91 din data de 25 martie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei penale nr. 158 din data de 10 iunie 2019, pronunțate de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2019, contestatorul A. a declarat contestație.

Prin decizia penală nr. 263 din data de 12 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 158 din data de 10 iunie 2019, pronunțate de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a exercitat din nou calea ordinară de atac a contestației.

Prin decizia penală nr. 36 din data de 25 mai 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători Penal 2 - 2020, în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația declarată de A. împotriva deciziei penale nr. 263 din data de 12 noiembrie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători Penal 3 - 2019, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei penale nr. 36 din data de 25 mai 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători Penal 2 - 2020, în dosarul nr. x/2020, a formulat contestație A..

Prin decizia penală nr. 182 din data de 19 octombrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, contestația declarată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 36 din data de 25 mai 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători Penal 2 - 2020, în dosarul nr. x/2020.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut, în esență, că formularea de către contestatorul A. a căii de atac a contestației împotriva unei hotărâri penale definitive, nesusceptibile de a face obiectul unei astfel de căi de atac conduce la încălcarea principiului legalității și cel al unicității căilor de atac reglementate de lege, a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, precum și a modului de stabilire a ierarhiei căilor de atac.

Împotriva deciziei penale nr. 182 din data de 19 octombrie 2020, pronunțate de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți, în dosarul nr. x/2020, petentul A. a formulat contestație, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători sub nr. x/2021, primul termen fiind fixat în mod aleatoriu la data de 22 martie 2021, dată la care au avut loc și dezbaterile, susținerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovate de petent, constată că aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III

1

din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Astfel, potrivit art. 425

1

din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, dispozițiile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În speță, petentul A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva deciziei penale nr. 182 din data de 19 octombrie 2020, pronunțate de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți, în dosarul nr. x/2020, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația declarată de același petent împotriva deciziei penale nr. 36 din data de 25 mai 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători Penal 2 - 2020, în dosarul nr. x/2020.

Potrivit dispozițiilor art. 425

1

alin. (7) din C. proc. pen., contestația se soluționează prin decizie, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, se constată că petentul A. a exercitat în mod repetitiv calea de atac a contestației împotriva unor hotărâri definitive și nesusceptibile a fi reformate prin exercitarea succesivă a acestei căi de atac, în condiții nereglementate de C. proc. pen.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, a principiului unicității căilor de atac reglementate de lege și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, și din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 182 din 19 octombrie 2020, pronunțate în dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2019, iar în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., contestatorul petent va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 182 din 19 octombrie 2020, pronunțate în dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 martie 2021.