ÎCCJ, Decizia nr. 182/2020
ÎCCJ, Decizia nr. 182/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)
Asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Prin Încheierea penală nr. 6 din data de 23 ianuarie 2018, pronunțată de Tribunalul Botoșani în Dosarul nr. x/2017, a fost soluționată contestația declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 36 din data de 23 ianuarie 2017, pronunțată de Judecătoria Săveni în Dosarul nr. x/2016.
II. Împotriva Încheierii penale nr. 6 din data de 23 ianuarie 2018, contestatorul A. a formulat contestație, care a fost respinsă, ca inadmisibilă, prin Decizia nr. 35 din data de 19 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.
III. Împotriva Deciziei nr. 35 din data de 19 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, petentul a formulat din nou contestație.
Prin Decizia penală nr. 680 din data de 26 iulie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. x/2017, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva Deciziei nr. 35 din data de 19 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.
IV. Decizia mai sus menționată a fost contestată de petent, iar prin Decizia penală nr. 184 din data de 19 noiembrie 2018, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2018, contestația a fost respinsă, ca inadmisibilă.
V. Împotriva Deciziei penale nr. 184 din data de 19 noiembrie 2018, pronunțată Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018, a formulat contestație petentul A.
Prin Decizia penală nr. 91 din data de 25 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2019, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 184 din 19 noiembrie 2018 a Completului de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în Dosarul nr. x/2018.
VI. Împotriva Deciziei penale nr. 91 din 25 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2019, contestatorul A. a formulat contestație în anulare.
Prin Decizia penală nr. 158 din data de 10 iunie 2019, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei penale nr. 91 din data de 25 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2019.
VII. Împotriva Deciziei penale nr. 158 din data de 10 iunie 2019, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2019, contestatorul A. a declarat contestație.
Prin Decizia penală nr. 263 din data de 12 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2019, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 158 din data de 10 iunie 2019, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2019.
Pentru a dispune astfel, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, a reținut că admisibilitatea contestației este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost stabilite hotărârile susceptibile a fi supuse acestei proceduri, termenul de declarare a căii de atac și motivele pentru care se poate formula contestația.
VIII. Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a exercitat calea de atac a contestației.
Prin Decizia penală nr. 36 din data de 25 mai 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, Penal 2 - 2020 în Dosarul nr. x/2020 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația declarată de A. împotriva Deciziei penale nr. 263 din data de 12 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători Penal 3 - 2019 în Dosarul nr. x/2019.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut, în esență, că petentul a exercitat calea de atac a contestației împotriva unei hotărâri prin care a fost soluționată, definitiv, o altă contestație formulată de petent împotriva Deciziei penale nr. 158 din data de 10 iunie 2020.
IX. Împotriva Deciziei penale nr. 36 din data de 25 mai 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, Penal 2 - 2020 în Dosarul nr. x/2020 a formulat contestație A., cauza înregistrându-se pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători la data de 3 iulie 2020, fiind stabilit termen aleatoriu la data de 19 octombrie 2020, termen la care reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității căii de atac promovate.
X. Examinând calea de atac formulată, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea acesteia, prin raportare la actele și lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători constată contestația ca fiind inadmisibilă, urmând a o respinge pentru următoarele considerente:
Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.
Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
Potrivit dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 135/2010 privind C. proc. pen. și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale "Legea nouă se aplică de la data intrării ei în vigoare tuturor cauzelor aflate pe rolul organelor judiciare, cu excepțiile prevăzute în cuprinsul prezentei legi", iar potrivit dispozițiilor art. 8 din aceeași lege "Hotărârile pronunțate în primă instanță după intrarea în vigoare a legii noi sunt supuse căilor de atac, termenelor și condițiilor de exercitare ale acestora, prevăzute de legea nouă."
Astfel, potrivit art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, dispozițiile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.
În speță, contestatorul A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva unei decizii definitive (Decizia nr. 36 din data de 25 mai 2020 prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale 63 din data de 12 noiembrie 2019, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Penal 3 - 2019 în Dosarul nr. x/2019).
Totodată, instanța supremă a constatat că, în mod repetat, contestatorul A. a exercitat căi de atac împotriva unor hotărâri definitive, nesusceptibile a fi reformate prin exercitarea succesivă a acestora, în condiții nereglementate de legea procesual penală.
Față de considerentele anterior expuse, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație, va respinge, ca inadmisibilă, contestația declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 36 din data de 25 mai 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători - Penal 2 - 2020 în Dosarul nr. x/2020.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 36 din data de 25 mai 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători - Penal 2 - 2020 în Dosarul nr. x/2020.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2020.