ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 819/2023

Ședința publică din data de 5 aprilie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la 7 ianuarie 2019 sub nr. x/2019, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A. și intervenientul forțat C., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 5.929,53 RON cu titlu de despăgubiri materiale, reprezentând cheltuieli destinate refacerii stării de sănătate, plata medicamentelor, dispozitivelor medicale, a investigațiilor medicale, asistente, infirmiere etc; a sumei de 12.000 USD cu titlu de despăgubiri materiale (venit nerealizat de la 27 iunie 2017 și până la încetarea stării de nevoie), având în vedere contractele de muncă pe care nu le-a putut onora ulterior accidentului și a sumei de 200.000 euro cu titlu de daune morale; cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 870 din 15 iulie 2021, Tribunalul Constanța, secția a II-a civilă a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., a obligat pârâta la plata sumei de 5.929,53 RON, cu titlu de despăgubiri materiale, reprezentate de cheltuieli destinate refacerii stării de sănătate, plata medicamentelor, dispozitivelor medicale, a investigațiilor medicale, asistente, infirmerie, la plata sumei de 12.000 euro, cu titlu de despăgubiri materiale, venit nerealizat de la 27 iunie 2017 și până la încetarea stării de sănătate, și la plata sumei de 50.000 euro, reprezentând daune morale. A obligat pârâta B. S.A. la plata către reclamantul A. a sumei de 5.350 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamantul și pârâta.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, iar prin încheierea din 10 ianuarie 2022, dosarul a fost trimis secției a II-a Civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniștii și Societăți, fiind înregistrat sub nr. x/2019*.

Prin încheierea din 13 aprilie 2022, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniștii și Societăți a suspendat judecata apelurilor formulate de reclamant și de pârâtă, în temeiul art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, față de deschiderea procedurii falimentului pârâtei B. S.A.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea căii de atac formulate și casarea în parte, cu consecința continuării judecății referitor la apelul declarat de pârâtă.

Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:

Autorul căii de atac susțin că instanța de apel a încălcat dispozițiile art. 75 și art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 întrucât a ignorat faptul că prevederile alin. (2) ale art. 75 din aceeași lege reprezintă o excepție de la art. 262 alin. (4) din același act normativ, astfel că judecata apelului declarat de pârâtă nu ar fi trebuit suspendată. A făcut referite la statuările din Decizia nr. 19/2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent sa judece recursul în interesul legii.

Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare.

Examinând încheierea atacată, în limitele controlului de legalitate, în raport de criticile formulate și de dispozițiile legale incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Cu titlu prealabil, față de faptul că autorul căii de atac nu a indicat temeiul de drept al cererii sale, instanța supremă constată că susținerile formulate pot fi analizate din perspectiva dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.. Potrivit acestui text de lege, casarea hotărârii se poate cere atunci când aceasta a fost pronunțată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material.

Înalta Curte reține criticile prin care recurentul arată că instanța de apel nu a respectat dispozițiile art. 262 alin. (4) raportat la art. 75 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.

Prin sentința civilă nr. 507 din 9 februarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul București a dispus deschiderea procedurii falimentului față de intimata-pârâtă B. S.A. Această sentință a rămas definitivă prin decizia nr. 655 din 20 aprilie 2022 a Curții de Apel București.

Conform art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, "Hotărârea de deschidere a procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare și a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva societății de asigurare/reasigurare debitoare. Creanțele pretinse în aceste procese se înregistrează la dosarul de faliment al tribunalului și se supun examinării și înscrierii lor în tabelul creanțelor, potrivit prezentei legi. Efectele procedurii de faliment asupra unui proces civil în curs privind un bun sau un drept de care a fost deposedată societatea de asigurare/reasigurare sunt reglementate de legea statului membru în care procesul este în curs."

Art. 75 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 prevede că nu sunt supuse suspendării de drept căile de atac promovate de debitor împotriva acțiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii.

Prin Decizia nr. 19/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent sa judece recursul în interesul legii a statuat că "În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 262 alin. (4), prin raportare la prevederile art. 75 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, căile de atac promovate de debitorul societate de asigurare/reasigurare față de care a fost deschisă procedura falimentului, împotriva hotărârilor judecătorești prin care au fost soluționate acțiunile unui/unor creditor/creditori pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului introduse pe rolul instanțelor înaintea deschiderii acestei proceduri, nu sunt suspendate de drept."

Decizia nr. 19/2022 a fost publicată în Monitorul Oficial al României nr. 1061 din 2 noiembrie 2022, dată de la care este obligatorie, astfel cum prevede art. 517 alin. (4) C. proc. civ.. În considerentele acestei decizii instanța supremă a mai statuat că dispozițiile art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 au caracter derogatoriu, determinat de specificitatea falimentului societăților de asigurare/reasigurare, numai în măsura în care conțin soluții legislative diferite în raport cu norma generală, respectiv art. 75 alin. (2) din aceeași lege. În caz contrar, norma generală și excepțiile pe care aceasta le prevede se aplică în completare, în mod obligatoriu.

Înalta Curte mai reține că, referitor la apelul reclamantului, instanța de apel nu a avut în vedere dispozițiile art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, în conformitate cu care "De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenței, prin depunerea cererilor de admitere a creanțelor. (…) La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează."

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) teza I și al art. 497 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul declarat de A. împotriva încheierii din 13 aprilie 2022, pe care o va casa și va trimite cauza Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniștii și Societăți, pentru continuarea judecății.

Instanța de apel va avea în vedere statuările din Decizia nr. 19/2022 în interpretarea dispozițiilor art. 262 alin. (4) coroborat cu art. 75 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 în ceea ce privește continuarea judecății apelului promovat de pârâta B. S.A., iar în ceea ce privește apelul formulat de reclamant, va aplica dispozițiile art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, ținând cont și de rămânerea definitivă a sentinței de deschidere a procedurii falimentului privind pe intimata-pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 13 aprilie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniștii și Societăți.

Casează încheierea atacată și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 aprilie 2023.