ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 622/2023

Ședința publică din data de 15 martie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de arbitrare adresată Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, înregistrată sub nr. x la data de 18.01.2019, reclamanta-pârâtă ASOCIEREA A. S.A. - A. prin: A. S.A. și A. (în calitate de antreprenor), a chemat în judecată COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. (în calitate de beneficiar) și a solicitat să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 10.000.000 RON (estimare provizorie), reprezentând cuantumul aferent Revendicărilor 1. 2 și 3 ale Antreprenorului pentru prelungirea duratei de execuție și plăți suplimentare, ca urmare a revizuirii modurilor de soluționare emise de Inginer, la care se adaugă penalitățile contractuale aferente; să se dispună obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată generate de prezentul litigiu.

La 16.04.2020, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere precizatoare privind cuantumul pretențiilor prin care a arătat că suma pe care o solicită în prezentul dosar decurgând din Revendicările 1. 2 și 3 ale Antreprenorului și penalitățile contractuale aferente este de 20.000.000 RON, raportat la posibilitățile financiare de care dispune in situația actuală și își rezervă drepturile în ceea ce privește diferența până la suma de 41.225.853.35 RON, conform Regulilor de procedură arbitrală și C. proc. civ.

Prin încheierea din 07.05.2020, Tribunalul Arbitral a solicitat reclamantei să precizeze care sunt capetele de cerere cu soluționarea cărora învestește Tribunalul, respectiv să explice din ce este formată suma de 20.000.000 RON menționată în cererea precizatoare privind cuantumul pretențiilor.

Prin corespondența cu Tribunalul Arbitral din data de 12.05.2020 reclamanta a arătat că înțelege să renunțe la cererea precizatoare și solicită întreaga sumă de 41.225.853,35 RON stabilită în cuprinsul încheierii din data de 24.03.2020.

Prin răspunsul la cererea de arbitrare pârâta a arătat că reclamanta a solicitat obligarea CNAIR S.A. la plata costurilor suplimentare aferente Revendicărilor 1, 2 și 3 în sumă totală 34.550.566.1 6 RON și nu la plata sumei estimate provizoriu de Reclamantă la 10.000.000 RON și, din acest motiv a solicitat reclamantei să facă dovada achitării taxei arbitrate pentru întreaga sumă revendicată. În caz contrar, a solicitat aplicarea art. 34 alin. (4) din Regulile de Procedură Arbitrată și lăsarea cererii în nelucrare. A invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune și excepția decăderii în ceea ce privește Revendicările nr. 1.2 și 3 ale Reclamantei. Pe fond a solicitat respingerea acțiunii arbitrale.

Prin cererea reconvențională, COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. a solicitat obligarea ASOCIERII A. S.A. - A. prin A. S.A. și A.., în calitate de reclamantă-pârâtă reconvențională, la plata sumei de 6.252.796,96 RON, reprezentând penalități de întârziere.

Prin încheierea de ședință din 14.06.2019, Tribunalul Arbitral a dispus unirea excepției prescripției cu fondul, iar în ceea ce privește excepția decăderii, a recalificat-o ca apărare de fond și in consecință, o va soluționa la momentul la care va analiza fondul fiecărei pretenții.

Prin sentința civilă nr. 121 din 15.12.2021, Tribunalul Arbitral a respins excepția prescripției extinctive invocată cu privire la cererea de arbitrare; a admis în parte cererea de arbitrare înregistrată la Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României sub nr. x/18.0 1.2019 formulată de reclamanta ASOCIEREA A. S.A. - A. prin A. S.A. și A.. împotriva pârâtei-reclamante COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. și. în consecință a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 16.664.006.09 RON cu titlu de daune interese și suma de 4.224.481,32 RON cu titlu de dobândă aferentă:1.449.670,16 RON pentru Revendicarea nr. 1; 646.269.39 RON - dobândă aferentă; 6.254.128,80 RON pentru Revendicarea nr. 2; 2.489.076,78 RON - dobândă aferentă;8.470.096.89 RON pentru perioada de suprapunere a evenimentelor 4 și 5 din cadrul Revendicării nr. 3; 1.043.298,27 RON - dobândă aferentă:490.110.24 RON acordată pentru perioada suplimentară aferentă evenimentului 5 din cadrul Revendicării nr. 3; 45.836,88 RON - dobândă aferentă; a respins cererea reconvențională ca nefondată; a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 399.553.1 RON cu titlu de cheltuieli arbitrale.

Împotriva acestei sentințe a formulat acțiune în anulare COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A și a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 613 alin. (3) lit. b), teza a II-a, raportat la art. 608 alin. (1) lit. g) și h) C. proc. civ., admiterea acțiunii în anulare și pe cale de consecință, desființarea sentinței arbitrale nr. 121 din 15.12.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare; obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin decizia civilă nr. 61 din 22 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, a fost respinsă acțiunea în anulare formulată de COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. împotriva sentinței arbitrale nr. 121 din 15.12.2021 pronunțate în dosarul nr. x/2019 de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, în contradictoriu cu ASOCIEREA A. S.A. - A. PRIN A. S.A și A..

Împotriva acestei decizii COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. a declarat recurs.

Motivele de recurs sunt, în esență, următoarele:

Recurenta susține că hotărârea pronunțată de Curtea de apel este nelegală întrucât conține motive contradictorii și străine cauzei, precum și o aplicare greșită a normelor de drept material. În continuare, recurenta expune argumente cu privire la soluția Tribunalului Arbitral.

Recursul a fost întemeiat în drept pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ.

Intimații au formulat întâmpinare prin care au invocat nulitatea recursului pentru lipsa de motive, iar pe fondul cauzei respingerea acestuia ca nefondat.

Examinând decizia atacată, în limitele controlului de legalitate, în raport de criticile formulate și de dispozițiile legale incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție, reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ., "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs".

Astfel, pentru a se putea considera că recursul este motivat, autorul căii de atac trebuie să arate în ce constă nelegalitatea hotărârii pe care a atacat-o, iar dezvoltarea motivelor de nelegalitate presupune încadrarea lor într-unul dintre motivele limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

De asemenea, art. 489 alin. (2) C. proc. civ. prevede expres sancțiunea nulității pentru recursul care cuprinde motive ce nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.

Înalta Curte de Casație și Justiție reține că susținerile recurentei prin care arată că hotărârea pronunțată de Curtea de apel este nelegală întrucât conține motive contradictorii și străine cauzei, precum și o aplicare greșită a normelor de drept material, nu reprezintă veritabile critici de nelegalitate.

Susținerile recurentei nu reprezintă o motivare a căii de atac exercitate, conform exigențelor prevăzute de dispozițiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., deoarece recurenta nu arată în concret care sunt motivele pretins contradictorii și străine cauzei sau dispozițiile legale greșit aplicate de către Curtea de apel.

Înalta Curte de Casație și Justiție reține că invocarea în mod formal a motivelor de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art. 488 C. proc. civ. nu reprezintă o argumentare în drept a vreunei critici care să permită încadrarea în motivele de casare expres și limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ.

Așadar, susținerile recurentei nu reprezintă o motivare a căii de atac exercitate, conform exigențelor prevăzute de dispozițiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., deoarece în cuprinsul motivelor de recurs autoarea căii de atac a reluat critici exprimate prin cererea de anulare formulată împotriva hotărârii arbitrale, fără să dezvolte motive de nelegalitate ce privesc hotărârea atacată.

Astfel, susținerile recurentei cu privire la soluția pronunțată de Tribunalul Arbitral, prezentate de aceasta drept motive de recurs nu conțin critici, în sens propriu, împotriva deciziei recurate, din moment ce nu sunt altceva decât afirmațiile aceleiași părți făcute în fața Curții de apel, care și-au primit deja o rezolvare prin hotărârea atacată.

Motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulțumirii față de hotărârea pronunțată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părții, instanța a pronunțat o hotărâre nelegală, motive care să poată fi încadrate în vreunul dintre cazurile de nelegalitate prevăzute de lege.

În acest sens, dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a acelor critici care, circumscrise fiind motivelor de recurs prevăzute de lege, sunt de natură a evidenția nelegalitatea deciziei civile nr. 61 din 22 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție va anula recursul declarat de recurenta-reclamantă COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. împotriva sentinței civile nr. 61 din 22 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Față de soluția de respingere a recursului, în temeiul art. 494, raportat la art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va obliga recurenta-reclamantă COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. la plata către intimatul-pârât A. SPA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.860,75 RON, reprezentând onorariu avocat, conform dovezilor aflate la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. împotriva sentinței civile nr. 61 din 22 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Obligă recurenta-reclamantă COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. la plata către intimatul-pârât A. SPA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.860,75 RON.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 martie 2023.