ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 559/2023

Ședința publică din data de 9 martie 2023

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Tribunalul Botoșani, secția a II-a civilă, prin sentința nr. 80 din 1 noiembrie 2022 a hotărât următoarele:

Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtelor Asocierea: S.C. A. S.R.L. Suceava, lider desemnat al asocierii, și S.C. B. S.R.L. Timișoara; C.; S.C. CALCARUL S.A. Suceava; S.C. D. S.R.L. Suceava; S.C. E. S.A. Suceava în calitate de asociați și Asocierea: S.C. A. S.R.L. Suceava, lider desemnat al asocierii și S.C. B. S.R.L. Timișoara; C.; S.C. CALCARUL S.A. Suceava; S.C. D. S.R.L. Suceava; S.C. E. S.A Suceava și S.C. F. S.A. Suceava.

Respinge cererea formulată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială - Suceava, municipiul Suceava, județul Suceava, prin reprezentant legal Președintele Consiliului Județean Suceava, în contradictoriu cu pârâții Asocierea: S.C. A. S.R.L. Suceava, lider desemnat al asocierii, și S.C. B. S.R.L. Timișoara; C.; S.C. CALCARUL S.A. Suceava; S.C. D. S.R.L. Suceava; S.C. E. S.A. Suceava în calitate de asociați și Asocierea: S.C. A. S.R.L. Suceava, lider desemnat al asocierii și S.C. B. S.R.L. Timișoara; C.; S.C. CALCARUL S.A. Suceava; S.C. D. S.R.L. Suceava; S.C. E. S.A Suceava și S.C. F. S.A. Suceava în calitate de asociați, ca fiind formulată împotriva unor pârâte fără capacitate procesuală de folosință.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Județul Suceava, prin Consiliul Județean Suceava.

În speță, intimata S.C. A. S.R.L., în nume propriu și în calitate de lider al asocierii, a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 56 alin. (4) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora "sunt scutite de taxa judiciară de timbru recursurile/apelurile formulate de autoritățile contractante".

Prin încheierea din 26 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă a fost respinsă ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 56 alin. (4) din Legea nr. 101/2016.

Împotriva acestei încheieri, pârâtă A. S.R.L. SUCEAVA, în nume propriu și în calitate de lider desemnat al asocierii: A. S.R.L. și B. S.R.L., C., CALCARUL S.A., D. S.R.L., E. S.A., F. SA-în calitate de asociați, a declarat recurs.

Prin întâmpinarea depusă, la 3 martie 2023, intimata-reclamantă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEȚUL SUCEAVA prin CONSILIUL JUDEȚEAN SUCEAVA a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Prin notele de ședință, depuse la 6 martie 2023, recurenta-pârâtă a invocat excepția lipsei de obiect a recursului, motivat de împrejurarea că prin încheierea nr. 401 din 28 februarie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2023 s-a admis cererea de strămutare formulată de aceasta și s-a dispus strămutarea judecării cauzei de la Curtea de Apel Suceava la Curtea de Apel Târgu-Mureș, fiind anulate toate actele de procedură îndeplinite, dispoziție ce vizează și încheierea de ședință din 26 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, care formează obiectul prezentei cereri de recurs.

Examinând cererea formulată, Înalta Curte constată că prin încheierea nr. 401 din 28 februarie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2023 s-a admis cererea formulată de petenta A. S.R.L. în nume propriu și în calitate de lider al asocierii A. S.R.L. - B. S.R.L. - C. - Calcarul S.A. - D. S.R.L. - E. S.A. și al asocierii A. S.R.L. - B. S.R.L. - C. - Calcarul S.A. - D. S.R.L. - E. S.A. - F. S.A. privind strămutarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2022, aflat pe rolul Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă.

S-a dispus strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Târgu-Mureș, fiind anulate toate actele de procedură îndeplinite.

Față de această situație, recurenta a solicitat prin notele scrise ca instanța să ia act de faptul că cererea de recurs a rămas fără obiect.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte constată că recursul formulat de recurenta-pârâtă A. S.R.L. SUCEAVA, în nume propriu și în calitate de lider desemnat al asocierii: A. S.R.L. și B. S.R.L., C., CALCARUL S.A., D. S.R.L., E. S.A., F. SA-în calitate de asociați împotriva încheierii din 26 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, a rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei de obiect.

Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.R.L. SUCEAVA, în nume propriu și în calitate de lider desemnat al asocierii: A. S.R.L. și B. S.R.L., C., CALCARUL S.A., D. S.R.L., E. S.A., F. SA-în calitate de asociați, împotriva încheierii din 26 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEȚUL SUCEAVA prin CONSILIUL JUDEȚEAN SUCEAVA.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2023.