ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 376/2023

Ședința publică din data de 21 februarie 2023

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată, inițial, la 11.04.2018, pe rolul Judecătoriei Cluj Napoca sub nr. x/2018, reclamanții A. și B. au chemat în judecata C. S.A. solicitând să se constate caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 4.2, secțiunea 4 pct. 1 lit. a) din Convenția de credit nr. x/13.05.2008-Condiții generale și, pe cale de consecință, nulitatea absolută parțială a acestei clauze, în măsura în care pârâta, în calitate de succesoare a D. S.A. are doar dreptul, și nu obligația, la cererea împrumutatului reclamant, de a lua măsurile prevăzute la art. 4.2. lit. a) din Condițiile generale ale convenției; ca urmare a constatării caracterului abuziv al clauzei prevăzute de art. 4.2. din Convenția de credit, obligarea pârâtei să convertească în RON creditul acordat, utilizând în acest scop cursul de schimb CHF/RON practicat la data semnării contractului, majorat cu 10% conform clauzei de la art. 4.2 la data de 2 octombrie 2008; obligarea pârâtei la restituirea sumelor încasate peste nivelul indicat la poziția 2.

Prin sentința civilă nr. 7433 din 7 noiembrie 2018, pronunțată de Judecătoria Cluj - Napoca, a fost admisă cererea de chemare în judecată.

S-a constatat caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 4.2 din Secțiunea 4) Plăți, pct. I, lit. a) din Convenția de credit nr. x/13.05.2008 Condiții generale, încheiată între părți și, pe cale de consecință, nulitatea absolută parțială a acestei clauze. A obligat pârâta să efectueze conversia în RON a creditului, utilizând în acest scop cursul de schimb CHF/RON practicat la data semnării convenției, majorat cu 10% conform clauzei de la art. 4.2 la data de 13.05.2008 și, totodată, să plătească reclamanților sumele încasate peste acest nivel al monedei CHF, în cuantum de 50.354 RON și dobânda legală aferentă până la plata efectivă.

Împotriva acestei sentințe, pârâta C. S.A. a declarat apel, care a fost respins prin decizia nr. 1430/14.10.2019 a Tribunalului Specializat Cluj.

Împotriva acestei decizii, pârâta C. S.A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă.

Prin încheierea din 22 iunie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la pronunțarea Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauza C-87/21 și asupra întrebării preliminarii din dosarul nr. x/2019.

Împotriva încheierii de ședință din 22.06.2021 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, reclamanții au declarat recurs, solicitând admiterea recursului și repunerea cauzei pe rol, în vederea continuării judecății.

Recurenții apreciază că, în speță, raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, întrebările preliminare adresate Curții de Justiție a Uniunii Europene nu au relevanță în cauză, situația din cele două dosare fiind diferită.

Astfel, în prezentul dosar, nu se pune problema unei clauze de risc valutar și înghețarea cursului în baza acestei clauze, recurenții solicitând să se pună în aplicare o clauză deja existentă în contractul de credit, clauză care îi dă dreptul doar pârâtei să înghețe cursul în momentul în care valoarea CHF crește cu mai mult de 10%.

Recurenții depun la dosar decizia civilă nr. 409 din 20 septembrie 2021 a Curții de Apel Cluj, cu titlu de jurisprudență.

Recurenții conchid în sensul că soluțiile date în cele două cauze precizate în încheierea atacată nu duc la dezlegarea prezentei spețe, motiv pentru care solicită admiterea recursului, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Prin adresa din 25.01.2022, recurenții au depus la dosar o precizare prin care arată că nu mai insistă în judecarea recursului formulat împotriva încheierii de suspendare a cauzei, întrucât dosarul a fost repus pe rol, având termen la 08.03.2022.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din 11 octombrie 2022, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părți.

Față de raportul comunicat, niciuna din părți nu a depus un punct de vedere la raport.

Examinând excepția lipsei de interes invocată din oficiu, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Recursul are ca obiect încheierea din 22 iunie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2018, prin care Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă a dispus suspendarea cauzei în baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea cauzei C-87/21 și a sesizării formulate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2019.

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Interesul este o condiție de fond pentru exercitarea acțiunii în justiție. Acesta reprezintă folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca el să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I din C. proc. civ.

Condiția actualității interesului, ca o componentă a acestei condiții de fond a acțiunii, trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanței, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la oricare dintre formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii civile (cereri, excepții, exercitarea căilor de atac etc.).

Astfel, potrivit art. 458 C. proc. civ.:

"Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes (…)".

Astfel, pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii cererii în procedura specifică.

În speță, se constată că, ulterior promovării cererii de recurs, cauza a fost repusă pe rol și, totodată, soluționată prin decizia civilă nr. 50/2023 din 14 februarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2018.

Având în vedere că interesul recurenților nu mai este actual în soluționarea căii de atac, din moment ce scopul urmărit a fost atins prin repunerea cauzei pe rol și soluționarea dosarului suspendat, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca rămas fără interes, recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și B. împotriva încheierii din 22 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca rămas fără interes, recursul declarat de recurenții-reclamanți A. și B. împotriva încheierii din 22 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 februarie 2023.