ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 361/2023

Ședința publică din data de 21 februarie 2023

Asupra contestației în anulare, reține următoarele:

Prin decizia nr. 2469 din 17 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a admis excepția nulității recursului, invocată de intimata-pârâtă A. S.R.L., prin întâmpinare și, pe cale de consecință, a anulat recursul declarat de recurenta-reclamantă Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (A.N.S.V.S.A.) împotriva deciziei civile nr. 731 A din 09 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Împotriva acestei decizii, Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (A.N.S.V.S.A.) a formulat contestație în anulare.

Constatând că autoarea prezentului demers judiciar nu a timbrat cererea cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, prin adresa emisă la 25 ianuarie 2023, comunicată contestatoarei la 30 ianuarie 2023, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, i s-a pus în vedere să ducă la îndeplinire această obligație, sub sancțiunea anulării cererii, dar și cu mențiunea că are posibilitate de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.

Prin cererea înregistrată la 03.02.2023, Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor a solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin încheierea de cameră de consiliu din 15 februarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins cererea de reexaminare formulată de petenta Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor.

La 15 februarie 2023, intimata A. S.R.L., prin avocat, a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, în principal, ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca neîntemeiată.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, chestiunea prealabilă a timbrajului, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, urmează a anula cererea formulată de contestatoarea Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, ca netimbrată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON."

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței".

Înalta Curte constată că cererea formulată de contestatoare nu a fost timbrată anticipat, și că aceasta nu s-a conformat obligației ce-i revenea, deși i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în valoare de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, așa cum rezultă din dovada de înmânare aflată la dosar.

Reținând, totodată, că cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru astfel stabilite, formulată de contestatoare, a fost respinsă, prin încheierea din Cameră de Consiliu de la 15 februarie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023 și că, în speță, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de la obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 32, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin urmare, Înalta Curte urmează să facă aplicarea prevederilor de art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, conform cărora taxele de timbru se plătesc anticipat, precum și a dispozițiilor art. 508 alin. (1) raportate la art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., potrivit cărora cerința achitării taxei de timbru pentru calea extraordinară de atac este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea AUTORITATEA NAȚIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR (A.N.S.V.S.A.) împotriva deciziei nr. 2469 din 17 noiembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea AUTORITATEA NAȚIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR (A.N.S.V.S.A.) împotriva deciziei nr. 2469 din 17 noiembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 februarie 2023.