ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 357/2023

Ședința publică din data de 21 februarie 2023

Asupra recursurilor de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 257/2021 din 26.05.2021 a Tribunalului Bacău, pronunțată în dosarul nr. x/2021, s-a deschis procedura generală a insolvenței față de debitoarea S.C. A. S.R.L., s-a ridicat în totalitate dreptul de administrare, a fost desemnat administrator judiciar B., stabilindu-se măsurile prevăzute de art. 99, art. 100 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenței.

În data de 29.07.2021 a fost întocmit tabelul preliminar de creanțe față de debitoarea A. S.R.L. (nr. 2047/29.07.2021) în care creditoarea A.J.F.P. Bacău a fost înscrisă cu o creanță bugetară în cuantum de 1.175.447 RON (4,45%), iar creditoarea C. S.A. a fost înscrisă cu o creanță chirografară în cuantum de 25.268.689,51 RON (95,55%).

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău la data de 06.08.2021, sub nr. x/2021/a4, contestatoarea A. S.R.L., în contradictoriu cu creditoarea A.J.F.P. Bacău, a formulat contestație împotriva tabelului preliminar de creanțe, solicitând eliminarea creanței creditoarei A.J.F.P. Bacău.

În drept, a invocat art. 111 din Legea nr. 85/2014.

Prin încheierea din 24.11.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021 s-a admis excepția conexității invocată din oficiu și s-a dispus conexarea dosarului nr. x/2021 la dosarul nr. x/2021 aflat pe rolul Tribunalului Bacău.

Prin sentința nr. 575/2021 din 8 decembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și Fiscal a respins contestațiile împotriva tabelului preliminar formulate de către contestatoarele A. S.R.L., prin administrator judiciar B. și intimata - creditoare A.J.F.P. Bacău, ca neîntemeiate.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel debitoarea, prin administrator special și creditoarea C. S.A.

Prin decizia nr. 184/2022 din 9 septembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondate, apelurile formulate de către apelanta-creditoare C. S.A. și de către apelanta-reclamantă A. S.R.L., prin administrator D., împotriva sentinței civile nr. 575 din data de 08.12.2021, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata-creditoare Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bacău și cu intimata-debitoare A. S.R.L., prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență E..

Totodată, a respins cererile de suspendare a executării sentinței civile nr. 575 din data de 08.12.2021, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/2021, formulate de către apelanta-creditoare C. S.A. și de către apelanta-reclamantă A. S.R.L. prin administrator D., ca rămase fără obiect.

Împotriva acestei decizii, reclamanta A. S.R.L. prin administrator D., a declarat recurs, prin care a solicitat casarea hotărârii atacate. În motivarea recursului, recurenta-reclamantă A. S.R.L. a susținut, în esență, incidența motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 4, 5, 6 și 8 C. proc. civ.

Împotriva aceleiași decizii, creditoarea C. S.A. a declarat recurs, prin care a solicitat casarea hotărârii atacate, invocând incidența motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 4, 5, 6 și 8 C. proc. civ.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea căilor extraordinare de atac declarate, urmează să respingă recursurile, ca inadmisibile, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit art. 129 din Constituția României, "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

În raport cu dispozițiile constituționale și legale citate, admisibilitatea unei căi de atac și provocarea controlului judiciar al unei hotărâri judecătorești sunt condiționate de exercitarea acesteia în condițiile legii.

În concret, reține că obiectul recursului de față îl constituie decizia nr. 184/2022 din 9 septembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, prin care Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondate, apelurile formulate de către apelanta-creditoare C. S.A. și de către apelanta-reclamantă A. S.R.L., prin administrator D., împotriva sentinței civile nr. 575 din data de 08.12.2021, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata-creditoare Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bacău și cu intimata-debitoare A. S.R.L., prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență E., cauza având ca obiect contestație tabel preliminar de creanțe, formulată în temeiul art. 111 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.

Având în vedere că decizia recurată a fost pronunțată în materia legii care reglementează procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, Înalta Curte reține că:

- potrivit dispozițiilor art. 111 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, "debitorul, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații față de tabelul de creanțe, cu privire la creanțele și drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar în tabel".

- art. 45 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 prevede că principalele atribuții ale judecătorului-sindic, în cadrul prezentului capitol, sunt: (…) j) judecarea contestațiilor debitorului, ale comitetului creditorilor sau ale oricărei persoane interesate împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar ori de lichidatorul judiciar;

- potrivit art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, curtea de apel va fi instanța de apel pentru hotărârile pronunțate de judecătorul sindic, iar potrivit tezei a II-a a aceluiași articol, hotărârile curții de apel sunt definitive.

În consecință, se constată că decizia recurată are caracter definitiv, motiv pentru care nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, aceasta neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căreia hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Cum, în accepțiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv, recurs, hotărârile devin definitive la data pronunțării lor.

Reținând criteriul materiei, din coroborarea dispozițiilor evocate, rezultă că decizia recurată nu poate fi supusă recursului, fiind pronunțată de curtea de apel în cadrul soluționării unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului, în speță, fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 din C. proc. civ.

În consecință, având în vederea dispozițiile legale evocate, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de recurenta-reclamantă A. S.R.L. prin administrator D. și de recurenta-creditoare C. S.A. împotriva deciziei nr. 184/2022 din 9 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de recurenta-reclamantă A. S.R.L. prin administrator D. și de recurenta-creditoare C. S.A. împotriva deciziei nr. 184/2022 din 9 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 februarie 2023.