ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2401/2021

Ședința publică din data de 10 noiembrie 2021

Asupra recursului de față, constată și reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 900/MAS din 3 noiembrie 2020, Tribunalul Brașov, secția I civilă a admis acțiunea reclamantului A. și a obligat-o pe pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne la efectuarea operațiunii administrative de actualizare a pensiei militare de stat, începând cu data deschiderii dreptului la pensie - 1 septembrie 2017 și la emiterea unei decizii de revizuire a acesteia, prin echivalarea salariului de funcție în perioada martie 2017 - august 2017 cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, conform H.G. nr. 1/2017.

Împotriva acestei sentințe, pârâta a declarat apel, iar dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Brașov, secția Civilă.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, secția Civilă la 16 iunie 2021, petenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a solicitat suspendarea executării sentinței civile nr. 900/MAS din 3 noiembrie 2020 a Tribunalului Brașov, secția I civilă, până la soluționarea apelului declarat împotriva acesteia.

Prin încheierea din 20 iulie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019 Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a admis cererea de suspendare executare provizorie a sentinței civile nr. 900/MAS din 3 noiembrie 2020 a Tribunalului Brașov, secția I civilă până la soluționarea definitivă a cauzei.

Împotriva acestei încheieri, B. a declarat recurs.

În motivare, a susținut că cererea de suspendare a executării provizorii a sentinței apelate este lipsită de obiect și cauză, iar curtea de apel nu a făcut decât să valideze un potențial drept al recurentului, care nu a fost exercitat.

A mai arătat că cererea de suspendare a fost soluționată în lipsa dovezii plății cauțiunii, contrar prevederilor art. 450 alin. (4) C. proc. civ.

În final, a conchis în sensul că inexistența motivelor temeinice rezultă din faptul că nu a demarat procedura executării silite, astfel că nu există prejudiciu.

La 17 septembrie 2021, intimata a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea recursului.

Ulterior promovării recursului împotriva încheierii din 20 iulie 2021, Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, prin decizia nr. 1243 din 18 octombrie 2021, a admis apelul declarat de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, a schimbat în tot sentința apelată, în sensul că a respins acțiunea.

În ședința publică de la 10 noiembrie 2021, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția lipsei de interes în soluționarea recursului, excepție asupra căreia, pronunțându-se cu prioritate conform dispozițiilor art. 494, raportat la art. 482 și la art. 248 C. proc. civ., reține următoarele:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Interesul este o condiție de fond pentru exercitarea acțiunii în justiție. Acesta reprezintă folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca el să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I din C. proc. civ.

Condiția actualității interesului, ca o componentă a acestei condiții de fond a acțiunii, trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanței, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la una sau alta dintre formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii civile (cereri, excepții, exercitarea căilor de atac etc.).

Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii cererii în procedura specifică.

În speță, recurentul critică încheierea atacată motivat de faptul că nejustificat instanța de apel a admis cererea părții adverse de suspendare executare provizorie a sentinței civile nr. 900/MAS din 3 noiembrie 2020 a Tribunalului Brașov, secția I civilă, până la soluționarea definitivă a cauzei.

Înalta Curte notează că pe parcursul litigiului, prin decizia nr. 1243 din 18 octombrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019 Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a soluționat apelul declarat împotriva sentinței, a cărei executare provizorie a fost suspendată.

În aceste condiții, folosul practic urmărit de recurentul B. nu mai poate fi realizat din moment ce apelul a fost soluționat, întrucât momentul până la care măsura suspendării a fost dispusă a fost deja consumat.

În considerarea celor reținute mai sus, Înalta Curte va respinge recursul ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de recurentul-reclamant B. împotriva încheierii din 20 iulie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 noiembrie 2021.