ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 722/2021

Ședința publică din data de 24 martie 2021

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 176/MAS din 31 martie 2020, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr. x/2019, având ca obiect "contestație decizie pensionare", s-a admis în parte contestația formulată de contestatoarea A., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Brașov, și, în consecință, s-a anulat Decizia x/15.10.2019 emisă de intimată.

A fost obligată intimata să emită pe numele contestatoarei o nouă decizie prin care să recalculeze drepturile de pensie cuvenite contestatoarei cu luarea în considerare a bazei de calcul utilizate conform Legii nr. 567/2004, cu modificările și completările ulterioare, raportat la veniturilor atestate prin adeverința nr. x/15.07.2019, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov; a fost obligată intimata să îi plătească contestatoarei drepturile de pensie stabilite prin această nouă decizie începând cu data de 01.08.2019; a fost obligată intimata să plătească contestatoarei suma de 595 RON reprezentând cheltuieli de judecată; s-a respins restul pretențiilor.

Prin decizia civilă nr. 904/Ap din 12 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, în dosarul nr. x/2019, au fost respinse apelurile formulate de către apelantele Casa Județeană de Pensii Brașov și A., împotriva sentinței civile nr. 176/MAS din 31 martie 2020 pronunțată de Tribunalul Brașov, complet specializat în soluționarea litigiilor de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019.

La 15 decembrie 2020, A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 904/Ap din 12 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă în dosarul nr. x/2019, prin care a rămas definitivă sentința civilă nr. 176/MAS din 31 martie 2020, pronunțată de Tribunalul Brașov.

În motivare, revizuenta a susținut, în esență, că prin hotărârea a cărei revizuire se solicită instanța a încălcat autoritatea de lucru judecat a deciziei civile nr. 827/Ap din 13 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. x/2018.

În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII BRAȘOV a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire.

Prin decizia civilă nr. 5/Ap din 14 ianuarie 2021, Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, în dosarul nr. x/2020, a declinat cererea de revizuire spre competentă soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La termenul de judecată din 24 martie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție a pus în discuția părților, din oficiu, excepția tardivității cererii de revizuire, asupra căreia reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Cererea dedusă judecății de față are ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 904/Ap din 12 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pentru contrarietate de hotărâri, în raport cu decizia civilă nr. 827/Ap din 13 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. x/2018.

Față de actul de învestire al instanței, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce privește termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

În speță, se reține că prezenta cerere de revizuire a fost formulată la 15 decembrie 2020, fiind astfel depășit termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a deciziei civile nr. 904/Ap, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, respectiv de la data de 12 octombrie 2020.

Așa fiind, celelalte aspecte subsumate motivului de revizuire prevăzut de art. 509 pct. 8 C. proc. civ. nu vor mai fi analizate în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din același cod, excepția tardivității formulării cererii fiind o excepție de procedură, absolută și peremptorie, ce face de prisos analiza fondului.

În ceea ce privește susținerile vizând data comunicării hotărârii a cărei revizuire se solicită, se impune a se aminti că a fost statuat de către Curtea Constituțională faptul că prin calculul termenului de la momentul pronunțării hotărârii, indiferent de momentul când partea interesată a luat cunoștință de motivele hotărârii atacate, nu se aduce atingere dispozițiilor constituționale și celor ale Convenției Europene a Drepturilor Omului care reglementează dreptul la un proces echitabil. Argumentele Curții au vizat faptul că în procedura revizuirii hotărârea atacată nu este criticată în raport de materialul dosarului existent la data pronunțării ei, ci numai pe baza unor împrejurări noi, necunoscute de instanța de judecată la data pronunțării hotărârii, motiv pentru care formularea și motivarea unei cereri de revizuire nu depind în mod direct de cunoașterea argumentării instanței care a stat la baza pronunțării hotărârii atacate și, pentru aceleași rațiuni, nu îngrădesc dreptul la apărare sau liberul acces la justiție al revizuentului.

Este de menționat că potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 904/Ap din 12 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, în dosarul nr. x/2019.

Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 martie 2021.