ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1150/2021

Ședința publică din data de 12 mai 2021

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 11 iulie 2019 pe rolul Tribunalului Brașov, sub nr. x/2019, A. a formulat contestație împotriva deciziei nr. x din 19 martie 2015 emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov și împotriva hotărârii nr. 29323 din 27 mai 2019 emisă de Casa Națională de Pensii Publice București solicitând, în contradictoriu cu intimatele Casa Județeană de Pensii Brașov și Casa Națională de Pensii Publice București, emiterea unei decizii de pensie în favoarea sa, începând cu 7 martie 2013.

Prin sentința civilă nr. 56/MAS din 14 februarie 2020, Tribunalul Brașov, secția Civilă a admis contestația formulată de contestatorul A. și a obligat intimata Casa Județeană de Pensii Brașov la emiterea unei decizii de pensie pentru contestatorul A. începând cu 7 martie 2013, ținând cont de toate înscrisurile existente la dosarul de pensie.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel intimata Casa Județeană de Pensii Brașov.

Prin decizia nr. 894/Ap. din 12 octombrie 2020, Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a admis apelul formulat de apelanta Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 56/MAS din 14 februarie 2020 a Tribunalului Brașov, pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a respins contestația formulată de contestatorul A. în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Brașov.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs A., susținând, în esență, că instanța de apel a făcut o analiză superficială a documentelor prezentate.

Intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Brașov a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.

Recurentul-contestator a formulat răspuns la întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recursul vizează decizia 894/Ap. din 12 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, prin care s-a a admis apelul formulat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 56/MAS din 14 februarie 2020 a Tribunalului Brașov, într-un litigiu având ca obiect contestația formulată de recurent împotriva deciziei de pensionare emise de intimată. Instanța supremă reține că decizia recurată a fost pronunțată în cadrul unei acțiuni din materia asigurărilor sociale, în calea de atac a apelului.

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privind conflictele de muncă și de asigurări sociale.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are și valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ. și dând eficiență prevederilor art. 496 alin. (1) teza a II-a din același cod, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 894/Ap. din 12 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 894/Ap. din 12 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 mai 2021.