ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2400/2021

Ședința publică din data de 10 noiembrie 2021

Asupra recursului de față, constată și reține următoarele:

Prin încheierea din 7 iulie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Timiș, secția a II-a civilă a suspendat judecata recursului declarat de S.C. A. S.A., în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri, S.C. A. S.A. a declarat recurs, care a fost constatat nul prin decizia civilă nr. 122/R din 11 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii, S.C. A. S.A. a declarat recurs, în motivarea căruia a arătat că instanța de recurs trebuia să încadreze cererea sa ca fiind una de reluare a judecății, conform art. 415 C. proc. civ.

În drept, a invocat dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

La 7 iunie 2021 intimata Administrația Bazinală de Apă Banat a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului.

La 17 iunie 2021 intimata Administrația Națională "Apele Române" a depus întâmpinare.

Analizând, cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 494, raportat la art. 482 și la art. 248 C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.

În speța dedusă judecății, S.C. A. S.A. a declarat recurs împotriva unei decizii definitive, respectiv decizia civilă nr. 122/R din 11 martie 2021, prin care Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă a constatat nul recursul declarat împotriva încheierii din 7 iulie 2020 a Tribunalului Timiș, secția a II-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2019.

Or, potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Înalta Curte notează că recurenta a atacat o decizie definitivă pronunțată de o instanță de recurs, care nu se încadrează în niciuna din ipotezele art. 483 alin. (1) C. proc. civ., nesusceptibilă așadar de a fi atacată, la rândul său, cu recurs, nemaiputând fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Pentru considerentele expuse mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta S.C. A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 122/R din 11 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 noiembrie 2021.