ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 210/2022

Ședința publică din data de 2 februarie 2022

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 15 septembrie 2021, sub nr. x/2020, S.C. A. S.A. Lugoj prin administrator special B. a formulat recurs împotriva deciziei nr. 230/R din 15 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Prin memoriul de recurs, autoarea căii de atac invocă încălcarea de către Tribunalul Timiș a competenței materiale în judecarea cererii de revizuire formulate de S.C. A. S.A. Lugoj împotriva deciziei civile nr. 1167 din 25 septembrie 2020 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata Administrația Bazinală de Apă Banat.

Intimata Administrația Bazinală de Apă Banat a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității, excepția nulității și excepția lipsei calității de reprezentant a administratorului special al recurentei.

Analizând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ., va examina cu prioritate aspectele legate de timbrarea cererii de recurs, a căror analiză prevalează față de excepția inadmisibilității, de excepția lipsei calității de reprezentant și de excepția nulității, și va reține următoarele:

Recursul are ca obiect decizia nr. 230/R din 15 iunie 2021 prin care Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă a respins recursul declarat de S.C. A. S.A. Lugoj împotriva deciziei civile nr. 461 din 16 martie 2021, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2020, având ca obiect revizuire.

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, iar conform art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac.

Cererea de recurs din prezenta cauză este formulată prin administratorul special al recurentei, societate aflată în procedura prevăzută de Legea nr. 85/2014, iar prin înscrisul depus la dosar, administratorul judiciar al recurentei a precizat că nu își însușește recursul declarat de recurentă prin administrator special.

Conform prevederilor art. 115 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, nu și acțiunile introduse de administratorul special.

Înalta Curte constată că recurentei prin administrator special i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON prin adresa emisă la 24 septembrie 2021 și comunicată la 1 octombrie 2021, astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare acte aflat la dosarul de recurs, iar până la data soluționării căii de atac formulate, recurenta-reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru.

Având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (2) C. proc. civ., instanța supremă reține că nu se mai pune analizarea celorlalte excepții invocate prin întâmpinare.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție, dând eficiență prevederilor art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ. raportat la art. 115 din Legea nr. 85/2014, va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.A. Lugoj prin administrator special B. împotriva deciziei nr. 230/R din 15 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.A. LUGOJ PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL B. împotriva deciziei nr. 230/R din 15 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 februarie 2022.