ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1972/2022

Ședința publică din data de 11 octombrie 2022

Asupra cererii de revizuire, reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1707 din 23 iunie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel București, secția a VII-a a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelanta A. împotriva sentinței civile nr. 4906 din 18.09.2019 și împotriva încheierii de ședință din 18.09.2019, pronunțate de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatele Casa de Pensii a Municipiului București și Casa Locală de Pensii Sector 4.

Împotriva deciziei civile nr. 1707/23.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a în dosarul nr. x/2019, A. a formulat cerere de revizuire, ce a fost înregistrată sub nr. x/2020 la Curtea de Apel București, secția a VII-a.

Prin decizia civilă nr. 5008 din 16 decembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 1707 din 23.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatele Casa de Pensii a Municipiului București și Casa Locală de Pensii Sector 4.

Împotriva acestei decizii A. a declarat recurs.

Prin decizia nr. 2797 din 16 decembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 5008 din 16 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Casa de Pensii a Municipiului București și Casa Locală de Pensii Sector 4.

La 9 februarie 2022, recurenta A. a formulat cerere de îndreptare, lămurire și completare a dispozitivului deciziei nr. 2797 din 16 decembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia nr. 1049 din 5 mai 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta A. privind completarea deciziei nr. 2797 din 16 decembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

La 9 februarie 2022, reclamanta A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2797 din 16 decembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia nr. 498 din 2 martie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a anulat contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 2797 din 16 decembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut, în esență, că autoarea contestației în anulare nu a formulat nicio critică care să vizeze vreuna din neregulile procedurale prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 503 C. proc. civ., aceasta indicând în mod formal dispozițiile art. 503-508 din Cod.

Obiectul prezentului dosar îl constituie cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 498 din 2 martie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2022.

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509-513 C. proc. civ., fără a se indica vreunul din cazurile de revizuire limitativ prevăzute de art. 509 din Cod.

În cuprinsul cererii, autoarea prezentului demers judiciar a susținut că cererile sale formulate în etapele procesuale precedente au rămas nesoluționate, sens în care a evocat excepțiile de neconstituționalitate în privința cărora susține că instanțele nu le-au analizat. De asemenea, a redat diverse dispoziții legale din Constituția României, Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, exprimând aprecieri față de conduita completului de fond.

Prin rezoluția din 19 august 2022, s-a fixat termen de judecată, în cauză, la 11 octombrie 2022, ora 11

00

, cu citarea părților, în vederea soluționării cererii de revizuire. Totodată, petenta a fost citată cu mențiunea de a semna cererea și de a preciza obiectul acesteia, sub sancțiunea anulării cererii.

La 22 august 2022, revizuenta a depus un exemplar identic al cererii de revizuire depus inițial prin e-mail, semnat de autoarea acestei căi de atac, iar la 29 septembrie 2022, aceasta a depus un alt înscris prin care arată că transmite cererile formulate în comun și motivate în acest sens, inclusiv cererea de revizuire, reiterând istoricul/sinteza motivelor de fapt și de drept ale cererii.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția nulității cererii de revizuire, Înalta Curte urmează să o admită în considerarea următoarelor argumente:

Conform dispozițiilor art. 511 alin. (4) C. proc. civ., revizuirea se motivează prin însăși cererea de declarare a căii de atac sau înăuntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sancțiunea nulității.

Instanța învestită cu judecarea cererii de revizuire poate exercita un control judecătoresc al hotărârii atacate (în speță, decizia nr. 498 din 2 martie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022) numai în măsura în care motivele de revizuire, limitativ prevăzute de dispozițiile art. 509 C. proc. civ., sunt indicate și dezvoltate într-o formă inteligibilă/explicită.

În speță, din observarea cererii de revizuire ce face obiectul prezentului dosar, se constată că aceasta se prezintă într-o formă care face imposibilă analiza acesteia din perspectiva motivelor expres și limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 1-11 C. proc. civ., autoarea invocând, în mod formal și necircumstanțiat, incidența dispozițiilor prevăzute în art. 509-513 C. proc. civ., fără a arăta care ar fi, în aprecierea sa, motivul concret de revizuire incident în cauză (cu referire la decizia atacată - decizia nr. 498 din 2 martie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022).

Reținând că, deși revizuenta A. a fost citată cu mențiunea de a preciza obiectul cererii, sub sancțiunea anulării, aceasta nu a dat curs solicitării instanței, în sensul că nu a lămurit obiectul și motivele cererii.

Înalta Curte reține că motivele de fapt și de drept indicate/reiterate nu pot fi încadrate în vreunul dintre cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de art. 509 C. proc. civ., autoarea formulând, în realitate, critici nepertinente cu privire la fondul litigiului, la conduita instanțelor în analiza excepțiilor de neconstituționalitate invocate în fazele procesuale anterioare, evocând, totodată, diverse dispoziții legale din Constituția României, Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Or, simpla nemulțumire a părții față de hotărârile pronunțate în cauză și invocarea generică a temeiului de drept nu constituie o motivare a căii de atac în condițiile normelor procedurale anterior menționate, revizuenta având obligația să arate și să dezvolte motivele de așa manieră încât să facă posibilă încadrarea cererii de revizuire în cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 509 C. proc. civ.

Constatând, așadar, că imposibilitatea decelării conținutului/motivelor cererii de revizuire, datorate împrejurării mai sus arătate, echivalează cu inexistența motivelor unei astfel de cereri, în temeiul dispozițiilor art. 511 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va anula cererea de revizuire formulată de petenta A. împotriva deciziei nr. 498 din 2 martie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea formulată de petenta A. împotriva deciziei nr. 498 din 2 martie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 octombrie 2022.