ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2368/2022

Ședința publică din data de 10 noiembrie 2022

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2797 din 16 decembrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 5008 din 16 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Casa de Pensii a Municipiului București și Casa Locală de Pensii Sector 4.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți la 10 februarie 2022.

Prin decizia nr. 499 din 2 martie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022 a fost anulată cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 2797 din 16 decembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat la 18 august 2022 o cerere, înregistrată aleatoriu pe rolul Înaltei Curți, ca fiind contestație în anulare, conform rezoluției de primire, întrucât aceasta nu a fost încadrată în drept și în cadrul căreia a prezentat pe larg obiectul acțiunii deduse judecății și probele care fondează recursul, susținând în esență critici referitoare la fondul litigiului, fiind menționate o serie de excepții de neconstituționalitate, care în opinia sa nu au fost soluționate corespunzător, fiind evidențiate extrase din cereri, din legi, precum și dispoziții legale din Constituția României, Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice și Legea nr. 47/1992.

În acest context, contestatoarea A. susține că i s-a interzis accesul la actul de justiție, întrucât absolut toate cererile deduse judecății sunt nesolutionate, inclusiv motivele de fapt și de drept susținute în cele 28 de pagini anexate la cererea de revizuire ca parte integrantă a acesteia, aspect ce impune verificarea cererilor deduse judecății întrucât acestea lipsesc de la dosar și intrarea în legalitate, în raport de faptul că instanțele au apreciat cererile sale ca fiind nule și inadmisibile.

Analizând, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte apreciază caracterul fondat al acesteia, pentru următoarele considerente:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare prin care se cere instanței care a pronunțat hotărârea atacată în cazurile și în condițiile prevăzute de lege să își desființeze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată.

În raport cu dispozițiile evocate, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi constatată admisibilitatea contestației în anulare, având în vedere soluția pronunțată de instanță și anume anularea cererii de revizuire formulată de revizuenta A., motivat de împrejurarea că aceasta nu a formulat nicio critică care să vizeze vreunul din cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 509 C. proc. civ., fiind indicate în mod formal dispozițiile art. 509 - 513 C. proc. civ., astfel că, în lipsa unor motive, Înalta Curte nu a putut verifica legalitatea deciziei atacate.

În acest context, Înalta Curte reține prioritatea analizării excepției inadmisibilității căii de atac, apreciind că argumentele indicate de contestatoare nu pot viza decât respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, nefiind astfel îndeplinite condițiile pentru exercitarea unei căi extraordinare de atac.

Așa fiind, pentru toate argumentele în fapt și în drept care preced, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității cererii formulate și, în consecință, va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 499 din 2 martie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 499 din 2 martie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimatele CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI și CASA TERITORIALĂ DE PENSII SECTOR 4 BUCUREȘTI.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2022.