ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 499/2022

Ședința publică din data de 2 martie 2022

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2797 din 16 decembrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 5008 din 16 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Casa de Pensii a Municipiului București și Casa Locală de Pensii Sector 4.

Împotriva deciziei nr. 2797 din 16 decembrie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2020, revizuenta A. a formulat cerere de revizuire care a fost înregistrată pe rolul instanței la 10 februarie 2022.

Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 -513 C. proc. civ., fără a se indica vreunul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 509 C. proc. civ.

În cuprinsul cererii de revizuire, în esență, s-au adus critici referitoare la fondul litigiului, au fost amintite o serie de excepții de neconstituționalitate invocate începând cu cererea de chemare în judecată, fiind evidențiate dispoziții legale din Constituția României, Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice și Legea nr. 47/1992.

În ședința publică din 2 martie 2022, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția nulității cererii de revizuire, pentru nemotivare și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția nulității cererii de revizuire pentru nemotivare, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, reține următoarele considerente:

Conform dispozițiilor art. 511 alin. (4) C. proc. civ., revizuirea se motivează prin însăși cererea de declarare a căii de atac sau înăuntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sancțiunea nulității.

Instanța învestită cu judecarea cererii de revizuire poate exercita un control judecătoresc al hotărârii, numai în măsura în care motivele de revizuire, limitativ prevăzute de dispozițiile art. 509 C. proc. civ., sunt indicate și dezvoltate într-o formă explicită.

Revizuenta nu a formulat nicio critică care să vizeze vreunul din cazurile prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 509 C. proc. civ. și care au determinat-o să inițieze acest demers juridic, revizuenta indicând în mod formal dispozițiile art. 509 - 513 C. proc. civ.

Simpla nemulțumire a părții față de hotărârile pronunțate în cauză și invocarea generică a temeiului de drept nu constituie o motivare a căii de atac în condițiile normelor procedurale anterior menționate, revizuenta având obligația să arate și să dezvolte motivele care să poată face posibilă încadrarea cererii de revizuire în cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 509 C. proc. civ.

Or, având în vedere că această cale extraordinară de atac poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres prevăzute de art. 509 -513 C. proc. civ., în lipsa unor motive, Înalta Curte nu poate verifica legalitatea deciziei atacate astfel.

Pentru aceste considerente, față de dispozițiile art. 511 alin. (4) raportat la art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va anula cererea de revizuire formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 2797 din 16 decembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 2797 din 16 decembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2022.