ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 498/2022

Ședința publică din data de 2 martie 2022

Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2797 din 16 decembrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 5008 din 16 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Casa de Pensii a Municipiului București și Casa Locală de Pensii Sector 4.

La 9 februarie 2022, contestatoarea A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2797 din 16 decembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Contestația în anulare a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 503 -508 C. proc. civ., fără a se indica vreunul din cazurile prevăzute de art. 503 C. proc. civ.

În cuprinsul contestației în anulare, în esență, s-au adus critici referitoare la fondul litigiului, au fost amintite o serie de excepții de neconstituționalitate invocate începând cu cererea de chemare în judecată, fiind evidențiate dispoziții legale din Constituția României, Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice și Legea nr. 47/1992.

În ședința publică din 2 martie 2022, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția nulității contestației în anulare, pentru nemotivare și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția nulității contestației în anulare pentru nemotivare, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, reține următoarele considerente:

Conform dispozițiilor art. 506 alin. (2) C. proc. civ., contestația se motivează în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea este definitivă, sub sancțiunea nulității acesteia.

Contestatoarea nu a formulat nicio critică care să vizeze vreuna din neregulile procedurale prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 503 C. proc. civ. și care au determinat-o să inițieze acest demers juridic, aceasta indicând în mod formal dispozițiile art. 503 - 508 C. proc. civ.

Simpla invocare generică a temeiului de drept nu constituie o motivare a căii de atac în condițiile normelor procedurale anterior menționate, contestatoarea având obligația să arate și să dezvolte motivele care să poată face posibilă încadrarea contestației în anulare în cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 503 C. proc. civ.

Or, având în vedere că, această cale extraordinară de atac poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres prevăzute de art. 503 -506 C. proc. civ., în lipsa unor motive, Înalta Curte nu poate verifica legalitatea deciziei atacate astfel.

Pentru aceste considerente, față de dispozițiile art. 506 alin. (2) raportat la art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va anula contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 2797 din 16 decembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 2797 din 16 decembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2022.