ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1579/2023

Ședința publică din data de 21 iunie 2023

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 3 noiembrie 2020 pe rolul Tribunalului Argeș reclamantul BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA, în contradictoriu cu pârâta A., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la rambursarea către reclamant a sumei de 2.682.738,46 RON, compusă din 2.680.945,75 RON, sumă achitată către autoritățile din Italia plus comisionul bancar aferent (579.392,04 EUR plată și 359,00 EUR comision bancar) și 1.792,71 RON, achitată pentru traducerea de documente; la plata sumei de 270.802,22 RON, reprezentând dobânda legală, calculată de la data plății efective până la data depunerii cererii; la plata dobânzii legale aferente sumei de 2.680.945,75 RON, de la data formulării prezentei acțiuni și până la data achitării; la plata sumei de 3.950,68 RON, reprezentând T.V.A. datorată bugetului de stat la încasarea sumelor solicitate.

Prin sentința civilă nr. 293/2021 din 9 iunie 2021 pronunțată de Tribunalul Argeș, secția Civilă s-a admis exceptia de necompetență materială procesuală a Tribunalului Argeș, secția Civilă, fiind declinată judecata cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Argeș.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat Argeș sub același număr de dosar.

Prin sentința nr. 753 din 10 decembrie 2021 pronunțată de Tribunalul Specializat Argeș s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive, fiind respinsă acțiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.).

Prin decizia nr. 373/A-C din 9 septembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.), în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând casarea deciziei recurate și, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată.

În motivarea recursului, s-a susținut că cererea de chemare în judecată a fost întemeiată în principal pe prevederile art. 1.349 alin. (1) și (2) și 1.357 C. civ. privind răspunderea civilă delictuală a pârâtului, pentru fapta proprie, de a nu-și fi încheiat asigurare de răspundere civil auto.

Prezentând evenimentele care au condus la apariția litigiului, sub aspectul etapelor delictuale și de regres, recurentul a afirmat că a intervenit în raportul obligațional de natură delictuală născut între pârâtă și persoana care a suferit prejudicii urmare a faptei ilicite a pârâtului, astfel că a achitat despăgubiri, în considerarea calității sale de garant al obligației de despăgubire, în raport cu art. 3 alin. (4) din Regulamentul General al Consiliului Birourilor.

A concluzionat că, din moment ce obligația încheierii unui contract de asigurare de răspundere civilă auto incumbă proprietarului potrivit art. 48. alin. (1) din Legea nr. 136/1995, în speță, sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delicituale.

La data de 3 martie 2023 a fost înregistrată întâmpinarea formulată de intimata A., prin care s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Analizând, cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 494, raportat la art. 482 și la art. 248 C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele considerente:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac, conform căruia, părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ. la art. 457.

Potrivit art. 24 C. proc. civ., dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, iar conform art. 27 din același Cod, hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul.

În speță, reclamantul a învestit Tribunalul Argeș la 3 noiembrie 2020 cu o cerere în materia asigurărilor.

Având în vedere că procesul a început ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, în speță sunt incidente dispozițiile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin acest act normativ, potrivit cărora "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate (...) în cererile în materia asigurărilor".

Întrucât, obiectul recursului îl constituie o decizie pronunțată în apel, în cadrul unei cereri în materia asigurărilor, Înalta Curte constată că decizia atacată era definitivă încă de la pronunțare, în sensul art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Conform art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:

"hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Amintește astfel Înalta Curte că, deși dispozitivul deciziei atacate cuprinde mențiunea "cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ", aceasta nu îndreptățește reclamantul să declare o calea de atac pe care legea nu o prevede, față de dispozițiile legale mai sus redate.

Prin urmare, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, în temeiul art. 496 C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.) împotriva deciziei nr. 373/A-C din 9 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA (B.A.A.R.) împotriva deciziei nr. 373/A-C din 9 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 iunie 2023.