ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1477/2023

Ședința publică din data de 15 iunie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 08 martie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de insolvență și litigii cu profesioniști și societăți a admis în parte cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de revizuentul A. și a dispus sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., față de prevederile art. 16, art. 20, art. 21 și art. 24 din Constituția României republicată și art. 6 CEDO raportat la art. 20 din Constituția României, republicată, respingând ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., față de prevederile art. 16, art. 20, art. 21 și art. 24 din Constituția României republicată și art. 6 CEDO raportat la art. 20 din Constituția României republicată, precum și cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 87 pct. 8 C. proc. civ., față de prevederile art. 16, art. 21 și art. 24 din Constituția României republicată și art. 6 CEDO.

Această încheiere a fost comunicată recurentului la data de 10.05.2023, conform dovezii de comunicare existente la dosarul de recurs.

Calea de atac exercitată

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurentul A., la data de 10 martie 2023, intitulat "recurs declarativ" față de soluția de respingere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 87 pct. 8 C. proc. civ.

Declarația de recurs a fost trimisă la Curtea de Apel Constanța la data de 10.03.2023, fără a fi invocat în cuprinsul acesteia vreunul din motivele de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. de la 1865.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 22.05.2023, sub nr. x/2022/a1.

Motivele de recurs au fost depuse în fața instanței de control judiciar la data de 15 iunie 2023, recurentul invocând dispozițiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 8 și 9 C. proc. civ.

Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1), raportat la art. 316 C. proc. civ. de la 1865, coroborat cu art. 298 C. proc. civ. de la 1865, excepția nulității recursului, invocată din oficiu, pentru motivarea căii de atac cu depășirea termenului prevăzut de lege, Înalta Curte urmează să o admită, având în vedere următoarele considerente:

Prin C. proc. civ. de la 1865 legiuitorul a instituit, referitor la declararea căii extraordinare de atac a recursului, exigențe care privesc, între altele, respectarea termenului de declarare și de motivare a recursului.

Astfel, art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ. prevede că cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, arătarea motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art. 306 alin. (1), recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motive de ordine publică.

Instanța învestită cu judecarea recursului poate exercita un control judecătoresc eficient numai în măsura în care în cuprinsul declarației de recurs sau într-un memoriu separat, depus în interiorul termenului de recurs, sunt indicate și dezvoltate într-o formă explicită motive de nelegalitate care se circumscriu cazurilor prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ.

Obligației procesuale instituite prin textul de lege cuprins în art. 303 C. proc. civ. îi corespunde, corelativ, și o sancțiune, aceea a nulității, prevăzută de art. 306 din același cod.

Cum, în speță, recurentul A. și-a motivat recursul cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 303 alin. (1) C. proc. civ., respectiv la data de 15.06.2023, în condițiile în care încheierea Curții de Apel Constanța a fost pronunțată la data de 08 martie 2023 și comunicată părții la data de 10 mai 2023, iar în cauză nu se identifică motive de ordine publică, în sensul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., pe care instanța să le poată analiza din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., se va constata nulitatea căii de atac formulate în cauză.

Se va avea în vedere faptul că, în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. (1) din C. proc. civ., părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin. (1), precum și să-și probeze pretențiile și apărările.

Întrucât recurentul nu a respectat dispozițiile mai sus-arătate, Înalta Curte, văzând dispozițiile art. 306 alin. (1) din C. proc. civ., care dispun că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, va aplica sancțiunea procedurală arătată de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii de ședință publică din data de 08 martie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de insolvență și litigii cu profesioniști și societăți, în dosarul nr. x/2022.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2023.