ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1399/2023

Ședința publică din data de 25 mai 2023

Asupra revizuirii de față, reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1866/PI/10.11.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul Timiș, secția I civilă a respins acțiunea reclamantului A., în contradictoriu cu pârâtele B. S.R.L. și C. S.A., având ca obiect contestarea deciziei de încetare a contractului de asigurare medicală (anexă la contractul de muncă) și pretenții.

Împotriva acestei sentințe, a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia civilă nr. 659/15.04.2022, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins apelul ca nefondat.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire, invocând art. 509 alin. (1) C. proc. civ., care a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale sub nr. x/2022.

La 02.06.2022 revizuentul a formulat o cerere de recuzare a unui membru a completului de judecată învestit cu soluționarea revizuirii.

Prin încheierea din 23.06.2022, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a anulat ca netimbrată cererea de recuzare.

Împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii.

Prin decizia nr. 79/19.01.2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a anulat ca netimbrat recursul.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire, fundamentată pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția netimbrării revizuirii, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., reține următoarele:

Articolul 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Dispozițiile art. 32 din aceeași ordonanță stabilesc că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, iar art. 33 alin. (1) statuează că acestea se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

În cauză, constatând că nu este timbrată revizuirea, Înalta Curte a stabilit în sarcina revizuentului obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în sumă de 100 RON, conform dispoziției legale evocate mai sus.

Astfel, revizuentului i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul datorat, sub sancțiunea anulării cererii, potrivit citației ce i-a fost comunicată la 07.03.2023, măsură căreia nu s-a conformat.

Înalta Curte reține că revizuentul datora taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, în condițiile în care cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru a fost respinsă prin încheierea din 02.05.2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, încheiere rămasă definitivă, potrivit art. 39 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin urmare, având în vedere faptul că în cauză revizuentul nu și-a îndeplinit obligația de timbrare ce îi revenea până la acest termen de judecată și că nu operează scutirea legală - personală sau obiectivă - de la obligația timbrării, Înalta Curte urmează a da eficiență dispozițiilor art. 197 C. proc. civ., sens în care, va anula revizuirea ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 79/19.01.2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimații B. S.R.L. și C..

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2023.