ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1397/2023

Ședința publică din data de 25 mai 2023

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1517/21.12.2021, Judecătoria Pucioasa a admis acțiunea reclamantului PRIMARUL ORAȘULUI PUCIOASA și a obligat pârâta A.. S.R.L. să desființeze lucrările de construcții executate nelegal la imobilul situat în orașul Pucioasa, județ Dâmbovița, astfel cum sunt descrise în procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. x/03.06.2020.

Împotriva acestei sentințe, a declarat apel pârâta, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Prin decizia nr. 794/06.07.2022, Tribunalul Dâmbovița, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins apelul ca neîntemeiat.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâta, solicitând casarea hotărârii atacate.

La 18.01.2023 recurenta-pârâtă a depus la dosar o cerere de suspendare a judecății cauzei, până la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/2022 al Tribunalului Dâmbovița.

Prin încheierea din 18.01.2023, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, în baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei, până la soluționarea definitivă a litigiului înregistrat sub nr. x/2022, pe rolul Tribunalului Dâmbovița.

Împotriva acestei încheieri, PRIMARUL ORAȘULUI PUCIOASA a declarat recurs, solicitând casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei, spre continuarea judecății, curții de apel.

În motivare, după prezentarea situației de fapt și a parcursului judiciar, a susținut că nu sunt îndeplinite condițiile art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., întrucât dezlegarea prezentului litigiu nu depinde de obiectul dosarului nr. x/2022 al Tribunalului Dâmbovița; de altfel, în opinia recurentului, partea adversă tinde la tergiversarea soluționării cauzei.

Recurentul nu a indicat în drept niciunul dintre motivele de recurs reglementate de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

La 13.03.2023 intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului pentru lipsa motivelor de nelegalitate.

La 27.03.2023 recurentul-reclamant a formulat o cerere de renunțare la judecata recursului.

Potrivit art. 246 alin. (1) C. proc. civ., renunțarea la judecată poate avea loc oricând în cursul judecății, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

În consecință, Înalta Curte, dând eficiență principiului disponibilității care guvernează procesul civil, urmează să ia act de manifestarea de voință a recurentului, în sensul renunțării acestuia la judecata cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțare la judecata recursului declarat de recurentul-reclamant PRIMARUL ORAȘULUI PUCIOASA împotriva încheierii din 18.01.2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata-pârâtă A.. S.R.L.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2023.