ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1347/2023

Ședința publică din data de 24 mai 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 12 noiembrie 2021 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale sub dosar nr. x/2021 contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nrt. 826/07.10.2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata CASA SECTORIALĂ DE PENSII a Ministerului Afacerilor Interne.

Prin încheierea de ședință din data de 27 ianuarie 2022, instanța a dispus amânarea judecării cauzei la 17 martie 2022 și a pus în vedere contestatorului să precizeze în mod expres împotriva căror hotărâri înțelege să formuleze contestație în anulare, cu indicarea numărului sentinței, a deciziei și a numărului de dosar, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei.

Prin încheierea de ședință din 17 martie 2022, instanța a suspendat judecarea cauzei, în conformitate cu art. 242 alin. (1) C. proc. civ., pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății.

Împotriva încheierii din 17 martie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, contestatorul A. a declarat recurs.

În motivare, recurentul A. a arătat, în esență, că înțelege să conteste încheierea din 17 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. x/2021, întrucât instanța nu a depus niciun efort pentru aflarea adevărului și el nu a beneficiat de un proces echitabil și imparțial.

De asemenea, a solicitat clarificarea tuturor aspectelor învederate prin cererile formulate, subliniind că nu cunoaște ce anume obligații nu a îndeplinit, precum și că nu a fost înștiințat în privința acestora; mai mult, casei de pensii îi revenea obligația de a-și argumenta susținerile.

Intimata Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului.

Prin încheierea din 18 ianuarie 2023, pentru motivele reținute în cuprinsul acesteia, a fost respinsă excepția nulității recursului.

Recurentul A. a depus note scrise, prin care a formulat o serie de aprecieri generale asupra acțiunilor formulate.

Înalta Curte, analizând încheierea atacată în raport cu criticile formulate, în limitele controlului de legalitate și temeiurilor de drept invocate, reține următoarele considerente:

Obiectul recursului de față este reprezentat de încheierea din data de 17 martie 2022, prin care Curtea de Apel Galați a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., constatând că partea contestatoare nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în cursul judecății.

Din analiza cererii de recurs, se constată că recurentul este nemulțumit de măsura suspendării cauzei luată prin încheierea din 17 martie 2022 de Curtea de Apel Galați.

Înalta Curte reține că, deși recurentul nu a indicat niciunul din motivul de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., criticile de nelegalitate formulate sunt susceptibile de a fi încadrate în motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., în condițiile în care se invocă nelegalitatea măsurii de suspendare dispuse de instanță.

Criticile formulate de recurent sunt nefondate.

Potrivit art. 242 alin. (1) C. proc. civ., instanța poate suspenda judecata "când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății".

Suspendarea reglementată de norma citată este un caz de suspendare judecătorească, facultativă, și constituie o sancțiune procedurală, instituind condiția culpei reclamantului pentru neîndeplinirea unor obligații stabilite în sarcina sa în cursul judecății.

Funcția acestui caz de suspendare este aceea de a sancționa pasivitatea reclamantului în îndeplinirea acelor obligații care împiedică instanța să finalizeze procesul.

În egală măsură, se reține că, potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să își probeze pretențiile și apărările, să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia.

În speță, se constată că, prin încheierea de ședință din 17 martie 2022, Curtea de Apel Galați a suspendat judecarea cauzei, în conformitate cu art. 242 alin. (1) C. proc. civ., pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății.

Contrar susținerilor contestatorului, acestuia i-a fost comunicată încheierea prin care s-a suspendat judecarea cauzei, după cum reiese din dovada existentă la dosarul Curții de Apel Galați .

Înalta Curte observă că partea contestatoare nu a dat curs solicitărilor Curții de Apel Galați dispuse prin încheierea de ședință din data de 27 ianuarie 2022, în sensul de a preciza, în mod expres, împotriva căror hotărâri înțelege să formuleze contestație în anulare, cu indicarea numărului sentinței, a deciziei și a numărului de dosar, deși această măsură a fost luată sub sancțiunea suspendării judecării cauzei.

Pe cale de consecință, în mod corect, Curtea de Apel Gați a reținut, prin încheierea de ședință din 17 martie 2022, că partea contestatoare nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în cursul judecății, ceea ce a pus instanța în imposibilitatea de a proceda la judecarea cauzei.

Așa cum s-a arătat, conform art. 242 alin. (1) C. proc. civ., când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, potrivit legii, judecătorul poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.

Cum neîndeplinirea obligației puse în sarcina contestatorului a împiedicat desfășurarea normală a procesului, prin imposibilitatea soluționării contestației în anulare, Înalta Curte constată că în mod legal Curtea de Apel Galați a făcut aplicarea în cauză a prevederilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ., anterior citate.

Așa fiind, în considerarea celor expuse anterior, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva încheierii din 17 martie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva încheierii din 17 martie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2023.