ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1325/2021

Ședința publică din data de 26 mai 2021

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 8 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2020, în raport de dispozițiile art. 242 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării cererii promovate de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 482 din 3 septembrie 2020, pronunțate de Curtea de apel Galați în dosarul nr. x/2020.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul A. a declarat recurs.

În susținerea recursului declarat, recurentul-reclamant arată, în mod generic, că demersurile sale judiciare au fost analizate cu lipsă de obiectivitate și imparțialitate, iar instanțele de judecată nu au făcut nimic pentru aflarea adevărului.

Recurentul-reclamant susține că și-a îndeplinit toate obligațiile care îi revin în vederea desfășurării procesului și că nu deține mijloacele materiale necesare angajării unui apărător.

De asemenea, arată că înțelege să conteste toate hotărârile judecătorești pronunțate în cauză anterior suspendării și că solicită reluarea judecării procesului.

Recurentul-reclamant menționează că a acționat cu bună-credință, în vederea apărării drepturilor sale.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Intimata-pârâtă CASA DE PENSII SECTORIALĂ A M.A.I. a înaintat la dosar întâmpinare la data de 15 martie 2021, prin care a invocat excepția nulității recursului, raportat la faptul că acesta nu a fost motivat în fapt și în drept.

La data de 17 martie 2021, intimatul-pârât MINISTERUL AFACERILOR INTERNE a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

La 16 aprilie 2021 și la 05 aprilie 2021, recurentul-reclamant a depus la dosar note scrise.

Analizând recursul declarat de recurentul-reclamant sub aspectul îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., având în vedere și dispozițiile art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor imperative ale art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, aceste obligații nefiind îndeplinite de către recurentul-reclamant.

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., "mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității", art. 489 alin. (2) statuând sancțiunea nulității pentru ipoteza în care criticile invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.

Din dispozițiile imperative ale art. 489 alin. (2) C. proc. civ., se reține că instanțele au obligația de a verifica dacă motivele invocate de recurent se încadrează în cazurile de casare prevăzute de art. 488, iar dacă această cerință nu este îndeplinită, operează sancțiunea nulității recursului.

Simpla nemulțumire a părții cu privire la hotărârea pronunțată nu este suficientă, fiind necesar ca recursul să fie întemeiat pe cel puțin unul din motivele prevăzute expres și limitativ de lege, fiind o cale de atac de reformare prin care se realizează exclusiv controlul de legalitate a hotărârii atacate.

Înalta Curte constată că recurentul-reclamant nu a indicat niciun temei de drept și că nu a expus argumente de nelegalitate în susținerea cererii de recurs formulate.

Susținerile expuse de recurentul-reclamant reprezintă nemulțumirea acestuia cu privire la suspendarea cauzei, fără a fi expuse și dezvoltate motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul.

Accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei căi extraordinare de atac, cerințe care nu au fost respectate de către recurentul-reclamant.

Având în vedere cele reținute mai sus, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va anula recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 8 decembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 8 decembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 mai 2021.