ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2635/2021
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2635/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Ședința publică din data de 7 decembrie 2021
Asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 17 iulie 2020 pe rolul Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. x/2020, contestatorul A. a formulat în contradictoriu cu intimatele Ministerul Afacerilor Interne și Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 89 din 13.02.2020, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020.
Prin decizia civilă nr. 482 din 3 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale s-a respins contestația formulată ca inadmisibilă.
Împotriva acestei decizii contestatorul A. a formulat o nouă contestație în anulare, înregistrată pe rolul aceleiași instanțe, sub nr. x/2020.
Prin încheierea din 8 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în temeiul art. 242 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea judecății cauzei pentru neîndeplinirea de către contestator a obligației de a indica în mod expres care este calea de atac extraordinară de care înțelege să uziteze în cauză.
Împotriva acestei încheieri, contestatorul A. a declarat recurs, fără a indica temeiul de drept.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă prin decizia civilă nr. 1325 din 26 mai 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, a anulat recursul.
Împotriva acestei decizii decizii contestatorul A. a formulat contestație în anulare, fără a motiva în drept calea extraordinară de atac.
În susținerea căii de atac, contestatorul reia situația de fapt și solicită repunerea pe rol a litigiului, pentru aflarea adevărului.
Contestatorul arată că a acționat cu bună-credință, în vederea apărării drepturilor sale.
La 11 noiembrie 2021, contestatorul a depus precizări prin care a reiterat cele susținute prin calea extraordinară de atac formulată, iar la 26 noiembrie 2021, intimata Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, ca inadmisibilă.
Cauza a fost înregistrată la 20 octombrie 2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă sub nr. x/2021.
Înalta Curte, analizând decizia atacată în raport cu criticile formulate, în limitele controlului de legalitate și temeiurilor de drept invocate, reține următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 503 alin. (1) și (2) C. proc. civ., simpla nemultumire a părții cu privire la soluția pronunțată și interesul propriu al reluării judecății în fond nefiind suficiente, în măsura în care nu se circumscriu motivelor prevăzute de lege.
Pe calea contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar nu cele relative la dezlegarea dată de instanțele fondului raportului juridic dedus judecății.
Fiind o cale de retractare contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond din cadrul litigiului ce au fost soluționate de instanță în mod definitiv. De altfel, prin decizia contestată, instanța de recurs nu a analizat fondul, ci a anulat calea de atac.
În speță, criticile formulate de contestator nu indică vreunul din motivele prevăzute de lege, nu vizează niciuna dintre neregulile procedurale prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 503 alin. (1) și (2) C. proc. civ., ci sunt, în esență, nemulțumiri care privesc modul de soluționare a litigiului dintre părți, contestatorul solicitând repunerea pe rol a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020, anularea tuturor hotărârilor pronunțate și solutionarea litigiului în favoarea sa.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac prin care se solicită chiar instanței care a pronunțat hotărârea atacată anularea acestei hotărâri și rejudecarea cauzei, în măsura în care partea interesată nu a avut posibilitatea să invoce nulitatea prin mijloace procesuale obișnuite reglementate de lege.
Prin urmare, întrucât motivele contestației formulate de contestator nu se pot încadra în cazurile expres prevăzute la art. 503 alin. (1) și (2) C. proc. civ., niciuna din critici neavând legătură cu neregulile procedurale prevăzute de textele menționate, ca motive legale ale contestației în anulare, Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1325 din 26 mai 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1325 din 26 mai 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 decembrie 2021.