ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1249/2022

Ședința publică din data de 19 mai 2022

Asupra contestației în anulare de față,

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 17 iulie 2020 pe rolul Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. x/2020, contestatorul A. a formulat în contradictoriu cu intimatele Ministerul Afacerilor Interne și Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 89 din 13.02.2020, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia civilă nr. 482 din 3 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale s-a respins contestația formulată ca inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii contestatorul A. a formulat o nouă contestație în anulare, înregistrată pe rolul aceleiași instanțe, sub nr. x/2020.

Prin încheierea din 8 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în temeiul art. 242 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecății cauzei pentru neîndeplinirea de către contestator a obligației de a indica în mod expres care este calea de atac extraordinară de care înțelege să uziteze în cauză.

Împotriva acestei încheieri, contestatorul A. a declarat recurs, fără a indica temeiul de drept.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă prin decizia civilă nr. 1325 din 26 mai 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, a anulat recursul, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii contestatorul A. a formulat contestație în anulare, fără a motiva în drept calea extraordinară de atac.

Prin decizia nr. 2635 din 07 decembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1325 din 26 mai 2021, pronunțate de aceeași instanță, în dosarul nr. x/2020.

Împotriva acestei decizii a formulat o nouă contestație în anulare contestatorul A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte, analizând contestația în anulare din perspectiva admisibilității acesteia, potrivit art. 248 alin. (2) C. proc. civ., o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce succed.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege.

Prin urmare, motivele pentru care contestația în anulare poate fi invocată nu pot fi extinse, prin analogie, la alte situații decât cele conținute expres în dispozițiile C. proc. civ.

Ipotezele în care poate fi exercitată contestația în anulare sunt prevăzute de art. 503 alin. 1și 2 C. proc. civ.

Astfel, potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile definitive mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.

Conform art. 503 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când: hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen; instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.

Din cuprinsul contestației în anulare formulate în cauză nu reiese că a fost invocat vreunul din cazurile în care poate fi exercitată contestația în anulare, astfel cum expres sunt prevăzute de lege.

Situația în care contestația în anulare este îndreptată împotriva unei decizii prin care a fost respins o altă contestație în anulare, nu se circumscrie niciuneia dintre ipotezele prevăzute art. 503 alin. (1) și (2) C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, întrucât aspectele deduse judecății prin intermediul prezentei căi extraordinare de atac nu se circumscriu dispozițiilor art. 503 alin. (1) și (2) C. proc. civ., Înalta Curte va constata că cererea formulată este inadmisibilă și o va respinge ca atare.

Totodată, având în vedere exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale de către contestator, Înalta Curte, în temeiul art. 187 alin. (1), pct. 1 lit. a) C. proc. civ., va dispune amendarea acestuia cu suma de 300 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2635 din 07 decembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimații CASA DE PENSII SECTORIALĂ A M.A.I., COMISIA DE CONTESTAȚII PENSII DIN CADRUL M.A.I. și MINISTERUL AFACERILOR INTERNE.

Dispune amendarea contestatorului cu suma de 300 RON.

Definitivă în ceea ce privește contestația.

Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare în ceea ce privește amenda.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2022.