Decizia nr. 1273/2023 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — revizuire împotriva sentinței nr. 1613/2019 a Tribunalului Timiș

Prin cererea înregistrată la data de 8 iulie 2018, pe rolul Tribunalului Timiș, secția I civilă, sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat în judecată pârâtele Casa de Pensii Sectorială și Comisia de Contestații din cadrul Ministerului Apărării Naționale, contestând Hotărârea nr. 39217 din 23.05.2019 emisă de Comisia de Contestații, prin care au fost respinse contestațiile acestuia privind deciziile de recalculare și actualizare a pensiei, decizii emise de pârâta Casa de Pensii Sectoriala a Ministerului Apărării Naționale în cursul anilor 2016-2018. Prin sentința civilă nr. 1613/PI din 06 decembrie 2019, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019, a respins acțiunea formulată de reclamant.

Împotriva acestei sentințe reclamantul A. a declarat apel. Prin decizia civilă nr. 825 din 12 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, a fost respins apelul reclamantului, ca neîntemeiat.

Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat recurs, care a fost respins ca inadmisibil prin decizia nr. 1740 din 16 septembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei pronunțate în recurs, reclamantul A. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 21 din Constituția României, art. 22, art. 14, art. 503 alin. (2) pct. 2 și 3 și alin. (3) C. proc. civ. Prin decizia nr. 2528 din 23 noiembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă contestația în anulare ca inadmisibilă.

De asemenea, împotriva acestei decizii reclamantul A. a formulat cerere de revizuire la 8 martie 2023, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. (1) C. proc. civ., prin care a susținut, în esență, că instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, respectiv pe recalcularea corectă a bazei de calcul a pensiei acestuia. Prin întâmpinarea depusă la data de 12 mai 2023, intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.

Cauza a fost înregistrată la 13 martie 2023 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, fiind fixat termen de judecată la 18 mai 2023. Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepția tardivității formulării revizuirii, invocată din oficiu, și a reținut următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut. Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze. În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează. Față de actul de învestire al instanței, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., în ceea ce privește termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., potrivit cărora termenul de revizuire este de o lună și se va socoti de la data comunicării hotărârii a cărei revizuire se solicită. Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ. "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate". În cauză, se reține că decizia nr. 2528 din 23 noiembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, a cărei revizuire se solicită, a fost comunicată la 6 februarie 2023, iar cererea de revizuire a fost formulată la 8 martie 2023. Prin urmare, Înalta Curte constată că a fost depășit termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., care a început să curgă de la comunicarea deciziei a cărei revizuire se solicită, respectiv de la data de 6 februarie 2023 și s-a împlinit la 6 martie 2023, potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 din același cod. În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la data de 8 martie 2023, peste termenul de o lună instituit prin dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., atrage sancțiunea decăderii iar actul făcut peste termen este lovit de nulitate, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) din același cod. În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că revizuentul nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât în raport cu dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2528 din 23 noiembrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.