ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1817/2021

Ședința publică din data de 22 septembrie 2021

Asupra recursului de față, constată și reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș, secția I civilă sub nr. x/2019 la 17 decembrie 2019, reclamantul A. a chemat-o în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Timiș, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să o oblige pe pârâtă la recalcularea drepturilor de pensie pentru anul 2017.

Prin sentința civilă nr. 596/PI din 26 iunie 2020, Tribunalul Timiș, secția I civilă a respins acțiunea.

Împotriva acestei sentințe civile, reclamantul a declarat apel.

Prin decizia civilă nr. 918 din 28 octombrie 2020, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins apelul.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale sub nr. x/2020 la 21 decembrie 2020, A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 918 din 28 octombrie 2020, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 și 7 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 49 din 26 ianuarie 2021, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins cererea de revizuire.

Împotriva acestei decizii, revizuentul a declarat recurs, arătând că în mod greșit s-a reținut că acesta nu ar fi formulat contestație împotriva deciziei nr. deciziei de pensionare nr. x/24.04.2019, emisă de Casa Județeană de Pensii Timiș, în condițiile în care acesta a formulat o astfel de contestație la care intimata nu a transmis niciun răspuns timp de 1 an și 6 luni de la data depunerii.

A mai arătat că, în lipsa soluționării cererii acesteia, a promovat acțiunea ce face obiectul dosarului nr. x/2019, aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara.

Conchizând, a solicitat trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.

În susținerea recursului, la 29 aprilie 2021 și 25 august 2021 recurentul a depus note scrise.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Analizând, cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 494, raportat la art. 482 și la art. 248 C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, ceea ce presupune că nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 49 din 26 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale asupra revizuirii formulate de recurent împotriva deciziei civile nr. 918 din 28 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în apel, într-un litigiu de asigurări sociale.

Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

În speță, revizuirea declarată a vizat o hotărâre pronunțată în apel, într-un litigiu de asigurări sociale, decizie care, în conformitate cu art. 483 alin. (2) C. proc. civ., în forma aplicabilă la data declanșării procesului, coroborat cu art. 634 alin. (1) pct. 4 din același cod, este o hotărâre definitivă.

Prin urmare, din coroborarea dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 cu cele ale art. 513 alin. (5) C. proc. civ. rezultă că hotărârea dată în soluționarea revizuirii ce formează obiectul prezentului dosar nu poate fi supusă recursului, întrucât aceasta este pronunțată de curtea de apel în cadrul soluționării revizuirii declarate împotriva unei hotărâri definitive, decizia pronunțată în revizuire fiind, așadar, definitivă la rândul ei.

Așa fiind, Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege enunțate, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a, raportat la art. 513 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 49 din 26 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 septembrie 2021.