ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1249/2023

Ședința publică din data de 17 mai 2023

Deliberând asupra cererii de revizuire, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 06.03.3023, revizuenta A. S.R.L. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 485 din 28 decembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel CONSTANȚAConstanța, secția a II-a civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniști și Societăți, solicitând admiterea cererii de revizuire și anularea hotărârii atacate.

Motivele invocate sunt, în esență, următoarele:

Revizuenta susține că decizia nr. 485 din 28 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel CONSTANȚAConstanța, secția a II-a civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniști și Societăți în dosarul nr. x/2017 este potrivnică și încalcă puterea de lucru judecat față de sentința civilă nr. 646 din 09.05.2019, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr. x/2017.

În drept, revizuenta a invocat prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata B. S.R.L. PRIN C. a formulat în termen legal întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, excepția tardivității, iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca nefondată.

Examinând, cu prioritate excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., instanța supremă reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 510 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere, iar conform art. 510 alin. (2) C. proc. civ. - în cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a pronunțat prima hotărâre. În cazul în care una din instanțele de recurs este Înalta Curte de Casație și Justiție, aceasta este instanța competentă să judece cererea de revizuire.

În cauză, revizuenta susține că decizia a cărei revizuire se cere, respectiv decizia nr. 485 din 28 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel CONSTANȚAConstanța, secția a II-a civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniști și Societăți, este potrivnică față de sentința civilă nr. 646 din 09.05.2019, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr. x/2017.

Prin urmare, competentă a soluționa cererea de revizuire este Curtea de Apel Constanța, aceasta fiind instanța mai mare în grad față de instanța care a pronunțat prima hotărâre, respectiv Tribunalul Tulcea.

Pentru argumentele expuse, în temeiul art. 510 alin. (2) C. proc. civ., va fi admisă excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și, în consecință, va fi declinată competența soluționării cererii de revizuire întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în favoarea Curții de Apel Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, referitor la soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 485 din 28 decembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel CONSTANȚAConstanța, secția a II-a civilă, de Insolvență și Litigii cu Profesioniști și Societăți.

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 mai 2023.